浙江省德清县人民法院
民事判决书
（2004）德民初字第X号
原告沈某，女，X年X月X日生，汉族，学生，住所（略）。
法定代理人曹某某(系原告之母)，女，X年X月X日生，汉族，居民，住所（略）。
委托代理人倪卫星，浙江莫干山律师事务所律师。
委托代理人朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。
被告张某某，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住所（略）。
委托代理人叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。
委托代理人周旭涛，浙江清溪律师事务所律师助理。
原告沈某(以下简称原告)与被告张某某(以下简称被告)法定继承纠纷一案，本院于2004年1月7日立案受理。依法由审判员张泽杭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人曹某某及其委托代理人倪卫星、朱小平，被告及其委托代理人叶振伟、周旭涛到庭参加诉讼。继承人许祥珍经本院通知参加诉讼，其于开庭前已明确表示放弃实体权利，退出诉讼，本院不列其为当事人。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月22日，原告之父沈某平因发生意外交通事故不幸死亡，2003年9月4日，经德清县人民法院调解，肇事方共计赔偿x.44元，补偿x元，该款已被被告(沈某平后妻)领取。根据(2003)德民初字第X号民事调解书，作为对被继承人沈某平亲属的精神抚慰的死亡补偿金计x元，车辆残值x元及额外补偿x元作为遗产，由第一顺序继承人沈某平之母许祥珍，妻张某某及原告依法继承，故原告应分得财产计x元。为维护公民的继承权不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条、第109条之规定，请求1、判令被告返还侵占的财产计x元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告将死亡补偿金作为遗产来处理，不符合法律的规定，并且被告已将x元的赔偿款交给了被继承人的母亲许祥珍，应提起某割之诉而不是继承之诉；2、被告为被继承人办丧事所发生的费用，属共同债务，应用共同财产来清偿；3、被继承人生前的债务，应用遗产来偿还。
本案双方对以下事实无争议：2003年6月22日，原告之父沈某平因发生意外交通事故不幸死亡，2003年9月4日，经德清县人民法院调解，肇事方共计赔偿x.44元，补偿x元，该款已被被告领取。上述x.44元中，包括被继承人沈某平死亡补偿金x元，被继承人沈某平生前所有的车辆残值x元。
本案双方争议的焦点是：
1、死亡补偿金、车辆残值、额外补偿金的定性。
原告起某某，将死亡补偿金、车辆残值、额外补偿金均作为遗产，提起某承之诉，庭审中又将死亡补偿金不作遗产处理。
被告辩称中将死亡补偿金认定为具有精神抚慰性质，应作被继承人近亲属的共同共有财产来处理。
本院认为，死亡补偿金、额外补偿金是对被继承人亲属精神痛苦的一种抚慰，应由被继承人的有关亲属享有，不是遗产。车辆为被继承人生前的个人合法财产，其残值属遗产。结合本案，肇事方支付的死亡补偿金x元，额外补偿金x元，是对被继承人沈某平亲属的精神抚慰，应由被继承人沈某平的有关亲属享有。而车辆残值x元是遗产，应按遗产进行分割。
2、被告为被继承人办丧事所发生的费用是否合理。
被告提交X组证据材料进行举证，认为其为被继承人办丧事共化去费用x.85元。其中餐费x.5元，辅助用品1122元，丧葬费9070元，人工费用6880元，被告等三人为办丧事受伤所化的费用8110.35元，被继承人公墓费6000元。对人工费用6880元由证人陈阿芳到庭作证。
原告质证认为，丧葬费是在赔偿的范围内，应由肇事方来承担，赔偿的数额应根据法律的规定，上述X组证据材料及证人证言与本案无关，不应由本案来处理。
本院认为，丧葬费是指安葬受害人因侵害而死亡的遗体所必须的费用。根据民法通则的有关规定，侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费。因此，被继承人的丧葬费用应该由加害人赔偿。本案被继承人的丧葬费加害人已按有关规定作了赔偿，对超支部份应由被继承人亲属方面承担。被告在未征得原告同意的情况下，开支了较大数额的费用支出，其行为具有不合理性。鉴于本案实情，本院酌情认定合理的丧葬费用为x元，扣除加害人已按规定支付的2000元，实际为9000元。
3、被继承人沈某平生前的x元债务是否成立。
被告举证认为被继承人生前曾向案外人钟严借款x元，应在遗产中偿还。证人钟严到庭作证，自认被继承人沈某平生前向其借款x元，沈某平死亡后，被告已归还。
原告对上述事实不予认可。
本院认为，被告的陈述与钟严的证言均为间接证据，在无直接证据等其他相关证据证明的情况下，可信度较低。并且，原告对该事实也不予认可。因此，对该事实本院不予认定。
综上，本院确认本案的事实如下：原告为被继承人沈某平的女儿，被告为被继承人沈某平的后妻(双方于2003年2月26日在德清县X镇人民政府登记结婚)，许祥珍为被继承人沈某平的母亲。2003年6月22日，原告之父沈某平因发生意外交通事故不幸死亡，2003年9月4日，经德清县人民法院调解，肇事方共计赔偿x.44元，补偿x元，该款已被被告领取。上述x.44元中，包括被继承人沈某平死亡补偿金x元，被继承人沈某平生前所有的车辆残值x元。被告为沈某平办丧事所发生的合理费用为9000元(已扣除加害人已支付的2000元)。
许祥珍经本院通知参加诉讼，其已明确表示放弃实体权利，退出诉讼，本院不列其为当事人。
本院认为，被继承人沈某平生前未立遗嘱，其遗产继承应按法定继承办理。本案第一顺序继承人共有：原告、被告及许祥珍，上列继承人均有继承权。本案原告所主张的法律关系的性质应认定为继承纠纷。对加害人已支付的车辆残值x元，应属于遗产。原告作为继承人之一，有权分得其应得的份额。死亡补偿金x元，额外补偿金x元，作为精神抚慰金，具有抚恤性质，不是遗产。原告对精神抚慰金的权利主张，应属精神抚慰金分割争议。与本案法定继承纠纷系不同的两个法律关系，不属本案的审理范围。原告可寻求适格的主体，另行向法院主张权利。故本案对原告关于法定继承的主张予以支持，对原告关于精神抚慰金分割不予支持。被告为办丧事所发生的合理费用9000元，应在x元遗产分割前先行剔除。实际可分的遗产金额为x元。许祥珍作为被继承人之母，其放弃实体权利，即放弃继承，对其放弃的份额由原、被告继承。原告应分得其中的二份之一份额，即5000元。被告在未征得原告同意的情况下，为办丧事化费的其余费用，属被告的自愿行为，与原告无涉。对被告称已为被继承人沈某平支付生前借款x元的事实，缺少相关证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条及《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第三十三条的规定，判决如下：
一、原告沈某、被告张某某各分得遗产5000元。被告张某某应于本判决生效之日起某日内支付原告沈某5000元。
二、驳回原告沈某的其余诉讼请求。
本案受理费1691元由原告沈某负担845.50元，由被告张某某负担845.50元，限在本判决生效之日起某日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起某五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院(如上诉，可在递交上诉状时预交，或在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费
1691元及速递费100元，款汇浙江省省级财政专户结算分户，汇入银行：湖州市农行开发区支行，帐号：x，逾期未交费按自动撤回上诉处理)。
审判员张泽杭
二〇〇四年三月三十一日
代理书记员倪艳瑾
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
