广东省佛山市中级人民法院
民事判决书
（2006）佛中法民四初字第X号
原告佛山市富思德科技创业投资有限公司。住所地，广东省佛山市禅城区X路电力大厦。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人余某某，女，汉族，X年X月X日生，住（略），系佛山市富思德科技创业投资有限公司职员。
委托代理人李鹏晔，广东聚英华律师事务所律师。
被告佛山市南海柯中蛭石制品有限公司。住所地，广东省佛山市南海区松岗松夏工业园创业路。
法定代表人冯某，该公司董事长。
委托代理人梁某某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。
被告佛山市南海奥隆贸易有限公司。住所地，佛山市南海区桂城第一住宅区三号店。
法定代表人冯某。
被告奥依特国际有限公司。住所地，FLAT/x.
董事：魏忠义、郭春子。
原告佛山市富思德科技创业投资有限公司(以下简称富思德公司)为与被告佛山市南海柯中蛭石制品有限公司(以下简称柯中公司)、佛山市南海奥隆贸易有限公司(以下简称奥隆公司)、奥依特国际有限公司(以下简称奥依特公司)企业之间借款担保合同纠纷一案，于2006年1月12日向本院提起诉讼，本院于2006年1月14日受理后，依富思德公司申请作出(2006)佛中法立保字第36-X号民事裁定，对柯中公司的财产采取了保全措施。并依法组成合议庭，于2006年3月23日公开开庭进行了审理。原告富思德公司委托代理人余某某、李鹏晔，被告柯中公司委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告奥隆公司、奥依特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，庭前合议庭组织到庭双方进行了证据交换，本案现已审理终结。
原告富思德公司诉称：2004年2月11日，原告富思德公司与被告柯中公司、奥隆公司、奥依特公司签订借款合同一份，约定富思德公司向柯中公司提供借款人民币96万元，期限3年，从2004年2月12日起至2007年2月11日，年利率5.49%，每年6月10日和12月10日为结息日。奥隆公司、奥依特公司为该笔借款提供连带责任担保。如柯中公司未按期支付利息或发生其他足以影响其偿还能力的情况，富思德公司有权提前收回全部借款本息。同一天，富思德公司与柯中公司、奥隆公司、奥依特公司签订抵押合同一份，奥隆公司、奥依特公司将其各自在柯中公司26%、70%的股份质押给富思德公司，担保本案借款本息及实现债权一切费用。合同签订后，富思德公司履约于2004年2月13日将人民币96万元借给柯中公司。柯中公司未能依约支付利息。更为严重的是柯中公司2005年3月份已停止生产。且因债务纠纷导致部分设备被法院查封，富思德公司为维护自身合法权益特具状起诉。请求：1、柯中公司立即向富思德公司归还借款本金人民币96万元，利息x.20元(暂计至2005年12月10日，从2005年12月11日起至实际给付日的利息另行计算)；2、奥隆公司、奥依特公司对上述第一项债务承担共同赔偿责任；3、奥隆公司、奥依特公司以其各自在柯中公司的股权对富思德公司承担赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
富思德公司提交下列证据：
1、借款合同。拟证明富思德公司与柯中公司存在借款合同关系及富思德公司与奥隆公司、奥依特公司存在担保合同关系；
2、抵押合同。拟证明奥隆公司、奥依特公司以其各自在柯中公司的全部股权质押给富思德公司；
3、柯中公司董事会决议。拟证明柯中公司董事会决议通过奥隆公司、奥依特公司以其各自股权质押担保柯中公司向富思德公司借款96万元；
4、奥隆公司股东会决议。拟证明奥隆公司股东会决议通过以其在柯中公司股权作质押担保柯中公司向富思德公司借款96万元；
5、委托划款支票存根收据。拟证明柯中公司收到96万元的事实；
6、利息拖欠情况清单。拟证明柯中公司欠款事实。
被告柯中公司未作书面答辩，庭审中柯中公司称：对富思德公司的请求及理由没有异议，情况属实。
被告柯中公司未提交证据。
被告奥隆公司、奥依特公司没有答辩亦未提交证据。
本院认证情况：原告富思德公司提交的证据被告柯中公司均没有异议，本院予以确认。
本院经审理查明：2004年2月11日，富思德公司与柯中公司、奥隆公司、奥依特公司签订借款合同一份，约定富思德公司向柯中公司提供借款人民币96万元，借款期限3年，从2004年2月12日起至2007年2月11日，年利率为5.49%，每年6月10日和12月10日为结息日。奥隆公司、奥依特公司为该笔借款提供连带责任担保。另约定：柯中公司未按期支付利息或发生其他足以影响其偿还能力的情况，富思德公司有权提前收回全部借款本息。同一天，柯中公司、奥隆公司、奥依特公司与富思德公司签订抵押合同一份，奥隆公司、奥依特公司将其各自在柯中公司所占有的26%、70%的股份质押给富思德公司，担保本案借款本息及实现债权一切费用。合同签订后，富思德公司履约于2004年2月13日将人民币96万元借给柯中公司。柯中公司未能依约支付利息。
另查明：原告富思德公司没有金融借贷经营权。
本院认为：本案属于涉港企业之间借款担保合同纠纷，各方当事人没有约定管辖法院，案件所涉借款合同及担保合同签订地均在佛山市，本院属于在本辖区内对涉港商事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，本案应由本院管辖。
各方当事人没有约定发生纠纷应适用的法律，本案的合同签订地、履行地均在内地，依据最密切联系原则，本案应适用内地法律审理。
本案主合同属于企业之间借款合同纠纷，由于原告富思德公司不具有金融机构的发放贷款的资格，故富思德公司与柯中公司之间的借款合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案借款合同项下的借款本金的返还是金钱债务的范畴，借款合同被确认无效后，借款人须向贷款人返还依合同取得的借款本金。柯中公司应当向富思德公司返还借款人民币96万元。富思德公司请求柯中公司偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于富思德公司请求判令柯中公司支付双方约定的5.49%年利率，因双方之间的约定没有超过中国人民银行规定的同期贷款利率，本院予以支持。
富思德公司与柯中公司之间的借款主合同无效，导致富思德公司与奥隆公司、奥依特公司之间的保证合同、质押合同均无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。奥隆公司、奥依特公司对富思德公司与柯中公司之间的借款合同提供担保，没有尽到审查富思德公司是否具有发放贷款资格的义务，对造成保证合同及质押合同的无效具有一定过错，故奥隆公司、奥依特公司应当对保证责任及质押合同的无效分别承担柯中公司不能清偿部分的三分之一范围内的赔偿责任。奥隆公司、奥依特公司承担责任后有权向主债务人追偿。富思德公司请求判令奥隆公司、奥依特公司对借款合同所涉债务承担赔偿责任部分有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、佛山市南海柯中蛭石制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市富思德科技创业投资有限公司偿还借款本金人民币96万元及利息(自2004年2月13日起至本判决确定还款之日止)；逾期履行，则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、佛山市南海奥隆贸易有限公司、奥依特国际有限公司因保证合同无效对佛山市南海柯中蛭石制品有限公司不能向佛山市富思德科技创业投资有限公司偿还的借款及利息承担三分之一赔偿责任；
三、佛山市南海奥隆贸易有限公司、奥依特国际有限公司以其各自持有的佛山市南海柯中蛭石制品有限公司的股权对佛山市南海柯中蛭石制品有限公司不能向佛山市富思德科技创业投资有限公司偿还的借款及利息另外承担三分之一赔偿责任；
四、佛山市南海奥隆贸易有限公司、奥依特国际有限公司承担赔偿责任后有权向佛山市南海柯中蛭石制品有限公司追偿；
案件受理费x元，财产保全费5721元，由柯中公司负担。奥隆公司、奥依特公司对柯中公司不能清偿债务部分按比例承担连带责任。因上述费用已由富思德公司预交，故柯中公司应承担的诉讼费用在履行上述判决确定的债务时一并迳付给富思德公司，本院不再作收退。
如不服本判决，富思德公司、柯中公司、奥隆公司可在本判决送达之日起十五日内、奥依特公司可在本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长姚宏平
代理审判员万晓庚
代理审判员万继初
二ОО六年四月二十八日
书记员张苑华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
