北京市大兴区人民法院
刑事判决书
（2006）大刑初字第x号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马某甲（别名：马某超），男，X年X月X日出生，汉族，出生地河北省固安县，初中文化，农民，住（略）。曾因犯抢劫罪2002年4月被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌抢劫2005年10月14日被羁押，同年11月18日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人张某乙，男，X年X月X日生，汉族，出生地河北省固安县，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌抢劫2005年10月13日被羁押，同年11月18日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人马某丙（别名：二刚），男，X年X月X日出生，汉族，出生地河北省固安县，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌抢劫2005年10月14日被羁押，同年11月18日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人马某丁（别名：马某蕊），女，X年X月X日出生，回族，出生地河北省赤城县，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌抢夺2005年10月14日被羁押，同年10月25日被取保候审。
被告人张某戊（绰号：黑子），男，X年X月X日出生，汉族，出生地河北省固安县，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌抢夺2005年10月14日被羁押，同年11月18日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人马某己（别名：王某），女，X年X月X日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌抢夺2005年10月14日被羁押，同年11月18日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人张某庚，男，X年X月X日生，汉族，出生地河北省固安县，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌抢夺2005年10月13日被羁押，同年11月18日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉字（2006）第X号起诉书指控被告人马某甲犯抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪；指控被告人张某乙、马某丙犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、敲诈勒索罪；指控被告人马某丁犯抢劫罪、抢夺罪；指控被告人张某戊犯抢夺罪、敲诈勒索罪；指控被告人马某己、张某庚犯抢夺罪，于2006年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈某娜出庭支持公诉，被告人马某甲、张某乙、马某丙、马某丁、张某戊、马某己、张某庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：
一、抢劫罪
1、被告人马某甲伙同张某乙、马某丙、马某丁于2005年10月7日20时许，驾驶红色桑塔纳轿车，窜至大兴区X镇康盛园小区东侧200米处，强抢被害人崇某辛挎包一个，因被害人崇某辛不松手而强拉硬拽，致使被害人所乘摩托车倒地，被害人受伤，抢得现金人民币700元、西门子手机一部及MP3等物（上述物品价值人民币1056元）。
2、被告人马某甲伙同张某乙、马某丙、马某丁、赵亚超（另案处理）于2005年10月12日20时许，驾驶红色桑塔纳轿车，窜至北京市大兴区X镇龙盛园小区大门南100米处，将被害人李某癸拖拽10余米后，强行抢走其挎包一个，内有人民币1570元及粉色TCL牌3188型手机（价值人民币511元）。
二、抢夺罪
1、被告人马某甲伙同张某乙、马某丙于2005年9月20日20时许，驾驶红色桑塔纳轿车，窜至北京市丰台区X路花乡桥东30米外环辅路处，趁被害人田某某不备抢走其背包一个，内有人民币7000元。
2、被告人马某甲伙同张某乙、马某丙于2005年9月22日21时许，驾驶红色桑塔纳轿车，窜至北京市丰台区X路公益西桥北100米处，趁被害人张某某不备抢走其提包一个，内有人民币700元及公交车票等物。
3、被告人马某甲伙同张某乙、马某丙于2005年9月23日22时许，驾驶红色羚羊轿车，窜至河北省永清县第二中学南侧路东处，趁被害人刘某某不备抢走其挎包一个，内有人民币3000元及诺基亚2100型手机一部（价值人民币360元）、世通王某手表一块（价值人民币40元）等物。
4、被告人马某甲伙同张某乙、马某丙、张某戊、马某蕊、马某己于2005年9月27日21时，驾驶红色桑塔纳轿车，窜至北京市丰台区马某堡南里X号院东门门口处，趁被害人陈某某不备抢走其挎包一个，内有人民币x元。
5、被告人马某甲伙同张某乙、马某丙于2005年10月6日19时许，驾驶红色桑塔纳轿车，窜至大兴区X镇一中东侧京开路X路，趁被害人张某某不备，抢走其挎包一个，内有人民币600元，摩托罗拉T189型手机一部、普天牌小灵通手机一部（共价值人民币880元）。
6、被告人马某甲伙同张某乙、马某丙于2005年10月7日20时许，驾驶红色桑塔纳轿车，窜至北京市丰台看丹桥欧尚超市门前，趁被害人贾某某不备抢走其提包一个（价值人民币180元），内有诺基亚3310型手机一部（价值人民币312元）。
7、被告人马某甲伙同张某乙、马某丙、马某丁于2005年10月8日19时，驾驶红色桑塔纳轿车，窜至北京市丰台区九阳饭店西300米处，趁被害人王某某不备抢走其挎包一个，内有人民币1540元及旧手机10部（价值人民币6669元），其中3部手机已发还。
8、被告人马某甲伙同张某乙、马某丙、马某丁、赵亚超于2005年10月12日晚，驾驶红色桑塔纳轿车，到大兴区X村北，趁被害人周某某不备抢走其手提包一个，包内有首信牌手机一部、手机电池一块、钱包两个（共价值人民币667元），内有诺基亚3310型手机一部（价值人民币312元）及现金150余元。
9、被告人马某甲伙同被告人张某庚于2005年7月中旬一天晚上,骑钱江牌125型红色摩托车到大兴区X村附近抢夺一骑自行车女子车筐中皮包，内有现金人民币数百元及手机一部。当晚二被告人又抢夺一女子提包，内有现金人民币100余元。事后张某庚分得赃款400元。
三、盗窃罪
1、被告人张某乙伙同马某丙、张某某（另案处理）于2005年6月21日晚，到河北省固安县永康小区盗窃李某某停放的蓝色长铃100型摩托车一辆（冀x，价值人民币1831.5元）。
2、被告人张某乙伙同马某丙、张某某（另案处理）于2005年7月13日22时许，到河北省固安县中医院西侧车棚盗窃杨某某停放的红色爱立新x型摩托车一辆（冀x，价值人民币3762元）。
3、被告人张某乙伙同他人于2005年8月29日到河北省固安县X路桥附近盗窃周某某的红色豪江125型摩托车一辆（经鉴定价值人民币3416元）。
四、敲诈勒索罪
被告人马某甲、张某乙、马某丙、张某戊伙同高玉文、李某某（二人另案处理）等人于2005年10月5日凌晨，在河北省固安县以“韩某某强奸田某”为由，使用镐把等对韩某某进行殴打并实施看管，从韩某某身上搜出手机，查出韩某某家人电话，由高玉文负责向韩某某家人索要人民币共计2万元，其中5000元最先交给高玉文由其隐匿，另x元中田某得款3000元，其余由四被告人及高玉文等伙分。
公诉机关认为，被告人马某甲、张某乙、马某丙、马某丁无视国法，驾驶机动车结伙进行抢劫、抢夺，且抢夺数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条的规定，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任；被告人张某庚、马某己、张某戊结伙抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人张某乙、马某丙以非法占有为目的，盗窃他人所有的摩托车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某戊、马某甲、张某乙、马某丙伙同他人使用威胁手段敲诈他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某甲对起诉书指控其犯抢劫罪的事实辩称：当时我开车，抢夺完就走，没有强拉硬拽；对起诉书指控其犯抢夺罪的事实未提出异议；对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的事实辩称:是张某戊叫我去帮忙的。被告人张某乙对起诉书指控其犯抢劫罪的事实辩称：没有抢劫；对起诉书指控其犯抢夺罪、盗窃罪的事实未提出异议；对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的事实辩称：当时我负责看人，得赃款1000元。被告人马某丙对起诉书指控其犯抢劫罪的事实辩称：没有抢劫；对起诉书指控其犯抢夺罪的第1起事实辩称：不足7000元，但具体数额不清楚。对指控抢夺罪的其他事实无异议；对起诉书指控其犯盗窃罪的第1起事实辩称：作价过高，对指控的其他盗窃事实无异议。对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的事实辩称：参加了，但没有分钱。被告人马某丁对起诉书指控其犯抢劫罪的两起事实辩称：没去；对起诉书指控其犯抢夺罪的事实辩称：我在车上睡着了，不知道干什么。被告人张某戊对起诉书指控其犯抢夺罪、敲诈勒索罪的事实未提出异议。被告人马某己对起诉书指控其犯抢夺罪的事实辩称：我就是跟着去了，没抢。被告人张某庚对起诉书指控其犯抢夺罪的事实未提出异议。
经审理查明：
一、抢劫
2005年10月7日20时许，被告人马某甲、张某乙、马某丙、
马某丁驾驶红色桑塔纳轿车，到北京市X村镇康盛园小区东200米处，利用行驶的机动车，摇下车玻璃，强抢乘坐在行驶的摩托车上被害人崇某辛的挎包，并强拉硬拽致被害人及所乘摩托车倒地，挎包被抢走，包内有现金人民币700元、西门子牌手机1部及MP3等物（物品经作价为人民币1056元）。
2005年10月12日20时许，被告人马某甲、张某乙、马某丙、马某丁及赵亚超（另案处理）驾驶红色桑塔纳轿车，到北京市大兴区X镇龙盛园小区大门南100米处，见被害人李某癸在此行走，即摇下车玻璃拽住李某癸的挎包带，强行拖拽10米左右将李某癸挎包抢走，包内有现金人民币1570元及TCL牌3188型手机1部（该手机经作价为人民币511元）。
上述事实，有公诉机关当庭宣读的下列证据证实：
1、被害人崇某辛的陈某及辨认笔录，证实在上述时间，我乘坐我妹妹崇某壬驾驶的摩托车行驶至上述地点时，见一红色桑塔纳轿车从后面驶来，我感觉有人拽我的挎包，我就拽着我的包，由于汽车和我们的摩托车距离太近，与汽车碰在一起，我们的车倒在地上，包被车上的男子抢走了，我的左腿、左手被擦伤，包内有现金人民币700元及手机、MP3等物。另证实，在公安机关被害人崇某辛将被告人张某乙予以辨认，指出张某乙就是案发时坐在轿车副座上伸手拽其挎包的男子。
2、证人崇某壬的证言，证实我驾驶摩托车，我姐崇某辛
坐在后座上自东向西骑，后边有一辆汽车开上来，副驾驶上的男子伸手拽我姐的挎包，我姐就和那男子拽包，我的车倒在地上，那男子把包拽过去了，我和我姐的胳膊、腿被擦伤，我打“110”报警的情况。
3、被害人李某癸的陈某，证实2005年10月12日晚8时许，我步行至龙盛园小区南侧时，一辆红色桑塔纳轿车由对面开过来，在前面1米处停住，当我走到汽车旁时，一男子在右后车窗里伸出手抓住我的包，我见有人抢我的包，就使劲往回夺，这时，车就向前开，而且越开越快，把我给拉倒了，车拖着我走了10米左右，我实在抓不住了就松手了，那辆车就开走了。我的左脸部、肩、腿被擦伤，包内有现金1570元及手机等物。
4、共同作案人赵亚超的供述，2005年10月12日晚上，马某超开车，我和张某乙、马某丙、马某蕊坐在车上，我们5个人一起去抢包。车开到大兴区X路边时，马某超让我看看走着的那女的手里是不是有包，我看了后说有，之后，马某超放慢了车速靠过去，张某乙坐在马某超的身后摇下车窗，在靠近那女子时伸手抓住包，当时那女子没有松手，张某乙抓住包，马某超加快车速，女子抓住包跟着我们的车跑，等车开快了，张某乙把包抢过来，我见包里有手机和钱。
5、北京市大兴区价格鉴定中心出具的鉴定结论，证实涉案物品的价值。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
二、抢夺
（一）被告人马某甲、张某乙、马某丙于2005年9月20日晚20时、9月22日晚21时、9月23日晚22时，驾驶红色桑塔纳轿车，利用行驶的机动车，在北京市丰台区X乡桥东30米外环辅路处抢夺被害人田某某挎包1个，内有人民币7000元；在北京市丰台区南四环公益西桥北100米处，抢夺被害人张某某提包1个，内有人民币700元及公交车票等物；在河北省永清县X路东处，抢夺被害人刘某某挎包1个，内有人民币3000元、诺基亚2100型手机1部及世通王某手表1块（物品经作价为人民币400元）。
上述事实，有公诉机关当庭宣读的下列证据证实：
1、被害人田某某的陈某，证实2005年9月20日晚8时，在花乡X路由西向东行走时，挎包被行驶的一辆深色汽车内的男子抢走，包内有人民币7000余元等物。
2、被害人张某某的陈某，证实2005年9月22日晚，我下班骑自行车途径公益桥西辅路时，一辆汽车剐了我一下，随后坐在副座上的男子将我挂在车把上的包抢走，包内有人民币700元及公交车票等物。
3、被害人刘某某的陈某，证实2005年9月23日晚约10时许，我骑自行车行至永清县二中南侧时，一辆轿车冲我过来，后座上的男子在车窗处一把将我挎在车把上的包抢走，我的自行车也被拉倒了，包内有人民币3000元及手机1部、手表1块。
4、辨认笔录及照片，证实被告人马某甲到案后，如实供述了上述伙同他人抢夺的事实，并在公安民警的带领下，指认了作案现场。
5、北京市大兴区价格认证中心出具的鉴定结论，证实上述涉案物品的价值。
（二）2005年9月27日21时许，被告人马某甲、张某乙、马某丙、张某戊、马某己、马某丁，驾驶红色桑塔纳轿车，利用行驶的机动车在北京市丰台区马某堡南里X号院东门处，将步行至此处的被害人陈某某挎包抢走，包内有人民币x元。
上述事实有被害人陈某某的陈某，证实在上述时间、地点，一辆红色桑塔纳轿车行驶至我身旁时，副座上的男子从摇下的车窗里伸出手将我的挎包拽下来，我用手拽，但没拽住，挎包被抢走，包内有人民币x元。
（三）被告人马某甲、张某乙、马某丙于2005年10月6日19时、10月7日20时，驾驶红色桑塔纳轿车，利用行驶的机动车在北京市X村一中东侧京开西辅路，抢夺被害人张某某挎包1个，内有人民币600元及摩托罗拉T189型手机1部、普天牌小灵通1部（物品经作价为人民币880元）；在北京市丰台区看丹桥欧尚超市门前，抢夺被害人贾某某提包1个，内有诺基亚3310型手机1部（物品经作价为人民币492元）。
上述事实，有公诉机关当庭宣读的下列证据证实：
1、被害人张某某的陈某，证实2005年10月6日晚19时许，我骑自行车行至黄村一中东侧京开西辅路时，感觉肩上的挎包紧了一下，见左侧一红色桑塔纳轿车副座山的人双手拽我的挎包带，将挎包带拽断，挎包被抢走，包内有人民币600元及手机、小灵通各1部。
2、证人李某某的证言，证实在上述时间，我与朋友张某某骑自行车行至上述地点时，一辆红色桑塔纳轿车从后面上来抢张某某的包，我们都倒在了地上，包被抢走的情况。
3、被害人贾某某的陈某，证实2005年10月7日晚8时许，我骑自行车行至欧尚超市门前时，从后边过来一辆红色桑塔纳轿车，一男子在汽车副驾驶座位上伸出手抓住我挂在车把上的包使劲拽，把我的车拉倒了，包被抢走，包内有诺基亚手机1部等物。
4、辨认笔录，证实被告人马某甲到案后，如实供述2005年10月7日晚在欧尚超市门前伙同他人抢夺挎包的事实，并对案发现场予以指认。
5、北京市大兴区价格认证中心出具的鉴定结论，证实涉案物品的价值。
（四）被告人马某甲、张某乙、马某丙、马某丁于2005年10月8日19时许，驾驶红色桑塔纳轿车，利用行驶的机动车在北京市丰台区九阳饭店西300米处，抢夺被害人王某某挎包1个，内有人民币1540元及旧手机10部（物品经作价为人民币6669元）。
该事实有以下证据证实：
1、被害人王某某的陈某，证实在上述时间，我骑摩托车行至上述地点时，一辆红色桑塔纳轿车靠近我的摩托车，副座上的男子摇下车窗，伸手抓住了我的包，将包抢走，后那辆汽车加油跑了，我即到公安机关报案。包内有人民币1540元及旧手机10部。
2、被告人马某甲、张某乙、马某丙对上述抢夺的事实予以供认，且供述的时间、地点、参与人及抢得物品的特征与检察机关指控的事实相符。
3、北京市大兴区价格认证中心出具的鉴定结论，证实涉案物品的价值。
4、公安机关出具的扣押及发还物品清单，证实被抢手机其中3部（价值人民币3159元）已发还被害人王某某。
（五）被告人马某甲、张某乙、马某丙、马某丁及赵亚超于2005年10月12日晚23时许，驾驶红色桑塔纳轿车，利用行驶的机动车在北京市X村X村北侧，抢夺被害人周某某提包1个，内有现金人民币150元及首信牌手机1部、诺基亚3310型手机1部等物（物品经作价为人民币979元）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人周某某的陈某，证实在上述时间，我与男友鲁某某骑自行车行至上述地点时，从后面开过来一辆红色桑塔纳轿车，副驾驶座位上的男子伸手将我的挎包抢走，车很快就开走了，包内有现金及手机等物。
2、证人鲁某某的证言，证实我骑自行车带着周某某，一辆红色桑塔纳轿车与我的自行车靠得很近，周某某从自行车上掉在了地上，后桑塔纳轿车加速开走了，听周某某说包被抢走的情况。
3、北京市大兴区价格认证中心出具的鉴定结论，证实涉案物品的价值。
（六）2005年7月间的一天夜间，被告人马某甲驾驶钱江牌125型摩托车伙同被告人张某庚在北京市X村X村附近，将一骑自行车女子车筐内的挎包抢走，内有现金人民币及手机等物；后又在该村附近抢得一女子挎包，内有现金等物。挎包内现金二被告人平分，被告人张某庚得赃款人民币400元，手机由被告人马某甲销赃得款人民币200元。该事实被告人马某甲、张某庚亦供认。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
三、盗窃
2005年6月21日夜及7月13日22时许，被告人张某乙、
马某丙伙同张某某（另案处理）先后在河北省固安县永康小区、河北省固安县中医院西侧车棚内，盗窃被害人李某某的蓝色长铃牌100型摩托车1辆（经鉴定价值人民币1831.5元）、被害人杨某某的红色爱立新牌x型摩托车1辆（经鉴定价值人民币3762元）。案发后，上述摩托车均已起获并发还被害人。
2005年8月29日13时许，被告人张某乙伙同他人在河北省固安县X路家属楼X号楼X单元门口东侧，盗窃被害人周某某的红色豪江牌125型摩托车1辆，价值人民币3416元。该摩托车案发后已起获并发还被害人周某某。
上述事实，有公诉机关当庭宣读的下列证据证实：
1、被害人李某某的陈某，证实2005年6月21日晚9时30分，将摩托车停放在楼门口，次日早6点30分发现摩托车被盗的情况。
2、被害人杨某某的陈某，证实2005年7月13日晚10时，我骑摩托车到固安县中医院看病人，将车放在车棚内，10多分钟后出来准备骑车时，发现摩托车不见了，后到公安机关报案的情况。
3、被害人周某某的陈某，证实2005年8月29日中午12点10分，我将摩托车放在楼下单元门口东侧，13时30分，发现摩托车被盗，即向公安机关报警。
4、证人张某某证实，在上述时间、地点，伙同张某乙、马某丙盗窃摩托车的情况。
5、固安县价格认证中心出具的鉴定结论，证实涉案摩托车的价值。
6、公安机关出具的书证，证实上述涉案摩托车起获后均已发还的情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
四、敲诈勒索
2005年10月5日凌晨，被告人马某甲、张某乙、马某丙、张
迎春伙同高玉文、李某某（二人另案处理）在河北省固安县将被害人韩某某带至他处，以“韩某某强奸田某”为由，对韩某某进行殴打，并向韩某某家属索要人民币2万元，赃款被伙分。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人韩某某的陈某，证实2005年阴历9月庙会的一
天晚上11点30分，我和韩某建（别名：韩某某）在赶庙回家的路上，碰上一女子，我们一同往回走时，女子接了一个电话，说什么没听清。一会儿，过来一辆红色桑塔纳轿车车上下来4名男子，手里拿着镐把，韩某建见状跳下公路跑了，我被这些人抓住，身上的手机被翻走，把我装进汽车的后备箱里，拉到不知名的地方，将我拽下车，对我进行殴打，用我的手机给我父亲、哥哥打电话称：我强奸他人，现在是严打，你们看着办。并让我写将女子强奸的情况。当日中午，我父亲将x元给了他们，又写了1张2000元的欠条，我父亲将我带回家，次日，我哥将欠条上的2000元给了对方。
2、证人韩某某的证言，证实在9月庙的一天凌晨1点多，一陌生男子用我儿子韩某某的手机给我打电话，称我儿子强奸一女孩儿，被他们抓住了，让我出钱解决这事，最后商定2万元。当日我与韩某某一起分2次给高玉（高玉文）等人送去x元，他们又让我写1张2000元的欠条，后他们把我儿子放了。第二天，韩某某又给高文等人送去2000元。
3、证人韩某某的证言，证实当天晚上我和韩某某在回家的路上，碰上一女子，后女子打了一个电话，几分钟后，来了一辆红色桑塔纳轿车，车上下来四五名男子，手里拿着木棍，冲我俩过来，我认为是碰上抢劫的了，就跑了。后听说韩某某被他们抓走的情况。
4、证人韩某某的证言，证实在9月庙会的一天凌晨1点多，一陌生男子用我弟弟韩某某的手机给我打电话，称韩某某强奸他人。后我与韩某某分3次给对方送去2万元。
5、证人田某某证言，证实当晚我离开庙会在回家的路上，被两名男子强奸，后高玉等人将其中一名男子抓住，“黑子”等人还打了这名男子，高玉向男子家里要钱，要多少我不知道，后“黑子”给我3000元。
6、证人李某某的证言，证实2005年阴历9月庙会的一天晚上，高玉给我打电话称“黑子”抓住一个强奸的，让我到小吃街。见“黑子”开着一辆红色桑塔纳轿车，车上有四五名男子，还有一个女的，车的后备箱里有一男子，他们对后备箱里的男子进行殴打并向这名男子的家里要钱的情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
另，公诉机关还当庭宣读了以下证据：
1、公安机关出具的到案经过，证实上述各被告人被抓获的时间。
2、河北省廊坊市广阳区人民法院（2002）广刑初字第X号刑事判决书，证实被告人马某甲因犯抢劫罪被判处有期徒刑，2002年9月18日刑满释放的情况。
3、公安机关出具的书证，证实上述被告人的身份。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
综上，被告人马某甲参与抢劫2起，价值人民币3837元；参与抢夺9起，价值人民币x元；参与敲诈勒索1起，价值人民币2万元。被告人张某乙参与抢劫2起，价值人民币3837元；参与抢夺8起，价值人民币x元；参与盗窃3起，价值人民币9009.5元；参与敲诈勒索1起，价值人民币2万元。被告人马某丙参与抢劫2起，价值人民币3837元；参与抢夺8起，价值人民币x元；参与盗窃2起，价值人民币5593.5元；参与敲诈勒索1起，价值人民币2万元。被告人马某丁参与抢劫2起，价值人民币3837元；参与抢夺3起，价值人民币x元。被告人张某戊参与抢夺1起，价值人民币x元；参与敲诈勒索1起，价值人民币2万元。被告人马某己参与抢夺1起，价值人民币x元。被告人张某庚参与抢夺1起，价值人民币1000元。
本院认为，被告人马某甲、张某乙、马某丙、马某丁无视国法，以非法占有为目的，驾驶车辆强抢财物时，采取强拉硬拽的方法劫取财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。被告人马某甲、张某乙、马某丙、马某丁、张某戊、马某己、张某庚以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，马某甲、张某乙、马某丙、马某丁、张某戊、马某己属数额巨大，张某庚属数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应予惩处。被告人张某乙、马某丙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人马某甲、张某乙、马某丙、张某戊又以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，亦应惩处。被告人马某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某甲、张某乙、马某丙在抢劫、抢夺犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人马某丁、张某戊、马某己、张某庚在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，对被告人马某丁、马某己依法予以减轻处罚；对被告人张某戊、张某庚依法予以从轻处罚。被告人马某甲因抢劫、抢夺嫌疑被抓获后，如实供述了另一起抢劫的犯罪事实及较重抢夺的犯罪事实，并揭发同案犯共同犯罪事实，应当从轻处罚。被告人马某己因抢夺嫌疑被抓获后，在公安机关尚未掌握抢夺的基本事实的情况下，如实供述参与抢夺的事实，应视为自首，并揭发同案犯共同犯罪行为，依法予以减轻处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人马某甲犯抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪，指控被告人张某乙、马某丙犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，指控被告人马某丁犯抢劫罪、抢夺罪，指控被告人张某戊犯抢夺罪、敲诈勒索罪，指控被告人马某己、张某庚犯抢夺罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人马某甲、张某乙、马某丙关于是抢夺而不是抢劫的辩解意见，根据被害人陈某及各被告人的亦曾供述，证实上述被告人在对被害人实施抢包的过程中，驾驶机动车，对被害人强拉硬拽，拖至数米，该情节根据最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见之有关解释，应当以抢劫罪定罪处罚。故被告人马某甲、张某乙、马某丙的辩解理由不成立。被告人马某丁虽庭审中否认参与抢劫及不明知他人抢夺的辩解意见，根据同案被告人的供述，证实在实施上述行为时，马某丁属明知且参与，故，马某丁的辩解意见不成立。被告人马某己关于只是跟着去了，没具体实施抢夺的辩解意见，属在共同犯罪中分工不同，应根据其在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人马某甲、张某戊、马某丙对敲诈勒索的辩解意见，根据被害人陈某及证人证言，证实上述被告人在敲诈勒索中积极参加，应根据各被告人在实施该行为时的作用，予以处罚。被告人马某丙对起诉书指控第1起抢夺的数额过高及第1起盗窃的数额作价过高的辩解意见，根据被害人的陈某及价格认证中心的鉴定结论，应认定上述犯罪数额，被告人马某丙在本院审理期间未能提供支持其辩解理由的相关证据，故对马某丙的辩解理由，本院不予采信。据此，本院为严明国法，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据各被告人在共同犯罪中的作用，对被告人马某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条之规定；对被告人张某乙、马某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定；对被告人马某丁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定；对被告人张某戊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定；对被告人马某己依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定；对被告人张某庚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人张某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年10月13日起至2020年10月12日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人马某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年10月14日起至2020年4月13日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人马某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年10月14日起至2018年10月13日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
四、被告人张某戊犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年10月14日起至2010年10月13日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
五、被告人马某丁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年11月21日起至2011年5月8日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
六、被告人马某己犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年10月14日起至2007年4月13日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
七、被告人张某庚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年10月13日起至2006年12月12日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
八、被告人马某甲、张某乙、马某丙、马某丁、张某戊、马某己、张某庚的违法所得，根据各被告人参与的犯罪数额，责令退赔；扣押被告人马某丙人民币六百元，按比例发还被害人；扣押在北京市公安局大兴分局刑侦支队的被告人马某丁诺基亚6600型手机一部，变价后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长李某芹
人民陪审员董志启
人民陪审员闫占芳
二○○六年十一月二十一日
书记员刘某钢
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
