北京市东城区人民法院
刑事判决书
（2006）东刑初字第X号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人许XX，男，20岁，汉族，河北省涿州市人，高中文化，无业，住河北省涿州市双塔区X街X组；因涉嫌犯抢劫罪于2005年11月7日被羁押，同年12月15日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
指定辩护人徐劲松，北京市亿达律师事务所律师。
被告人马某，男，21岁（X年X月X日出生），汉族，北京市人，中专文化，无业，住（略）；因涉嫌犯抢劫罪于2005年11月7日被羁押，同年12月15日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人刘某、蔺某某，北京市地平天成律师事务所律师。
被告人杨某，女，20岁（X年X月X日出生），汉族，北京市人，小学文化，无业，住（略）（户籍地：北京市东城区X胡同X号）；因涉嫌犯抢劫罪于2005年11月7日被羁押，同年12月15日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
指定辩护人冯京荣，北京市华龙律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉字（2006）第X号起诉书指控被告人许XX、马某、杨某犯抢劫罪，于2006年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员任秉生出庭支持公诉，被告人许XX及其指定辩护人徐劲松，被告人马某及其辩护人刘某、蔺某某，被告人杨某及其指定辩护人冯京荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人许XX伙同马某、杨某经预谋后，由杨某通过网上聊天，以提供性服务为由，于2005年11月5日凌晨1时许，将被害人张强骗至北京市东城区X胡同，被告人许XX、马某分别采用持刀及暴力等威胁手段强索财物，三人并挟持张强至东城区X街X号交道口工商银行附近，迫使其从ATM自动提款机内提取存款，因提款未果，三被告人遂当场劫得被害人张某某人民币120元。被告人许XX、马某于2005年11月7日被北京市公安局东城分局刑侦支队民警抓获；被告人杨某于2005年11月7日被北京市公安局东城分局交道口派出所民警抓获。公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪对被告人许XX、马某、杨某判处刑罚。公诉机关认为，被告人杨某到案后，协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人许XX、马某、杨某对公诉机关指控其犯抢劫罪的主要事实及罪名不持异议。被告人许XX的指定辩护人认为三被告人虽然采取了轻微暴力，但没有直接劫取被害人的财物，其行为符合敲诈勒索的特征，因非法占有财物数额较少，故不构成犯罪。被告人马某的辩护人认为被告人马某系初犯、从犯，且认罪态度较好，建议法庭酌情予以从轻或减轻处罚。被告人杨某的指定辩护人认为被告人杨某系初犯，认罪态度较好，且协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，建议法庭予以减轻处罚。
经审理查明，被告人许XX、马某、杨某三人经预谋后，于2005年11月5日凌晨1时许，由被告人杨某通过网上聊天，以可提供性服务为由将被害人张强骗至北京市东城区X胡同，被告人许XX、马某分别采用持刀及暴力等威胁手段将其带至东城区X街X号交道口工商银行附近，当场劫得人民币120元。被告人杨某于2005年11月7日被北京市公安局东城分局交道口派出所民警抓获。同日，被告人杨某协助警方抓获另两名被告人。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人张某某陈述证实，2005年11月4日23时许，张强在网上聊天时认识一名女子，并约至东城区X路口见面。后该女子以随其回家为由带张强行至车辇店胡同内，两名男子以张强勾搭其中一男子女友为由，持刀将其带至东城区X街X号交道口工商银行附近，当场抢走人民币120元。
2、北京市公安局东城分局预审大队出具的辨认笔录证实，被害人张强经辨认，确认被告人许XX、马某系案发时抢劫自己的两名男子。
3、北京市公安局东城分局安定门派出所出具的“110”接处警记录、交道口派出所出具的被告人杨某的到案经过证实，事主张强报警称其于2005年11月5日凌晨1时许，在交道口十字路口以北、马某东侧的工商银行门前被两男一女合伙抢走人民币120元。11月7日16时50分许，张强在交道口东大街某网吧内发现一名抢劫嫌疑人，民警遂带张强到该网吧内查找。经张强指认，民警抓获了这名叫杨某的女子。经讯问，杨某交待了伙同许XX、马某合伙抢劫张某某犯罪事实。
4、北京市公安局东城分局刑侦支队出具的被告人许XX、马某的到案经过、工作说明证实，被告人杨某归案后协助民警，于2005年11月7日22时许，在东城区X街梦和平网吧门前将犯罪嫌疑人许XX、马某抓获。
5、北京市公安局东城分局扣押物品清单证实，从被告人许XX处扣押黄色塑料把折叠水果刀一把、普天x型小灵通一部。
6、北京市公安局东城分局预审大队出具的电话记录，证实被告人许XX、马某、杨某的身份情况。
上述证据经当庭宣读、出示，被告人许XX、马某、杨某及他们的辩护人对证据的主要内容不持异议。本院认为，上述证据系司法机关依法取得，能够证明案件事实，且相互印证，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人许XX、马某、杨某以非法占有为目的，采取持刀暴力威胁手段劫取他人钱财，其行为侵犯了公民的合法财产权利及人身权利，已构成抢劫罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关对被告人许XX、马某、杨某的指控成立。被告人许XX的辩护人关于三被告人没有当场劫取财物、不构成犯罪的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人马某对被害人积极实施暴力威胁，在共同犯罪中起重要作用，辩护人关于被告人马某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。各辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。鉴于被告人许XX、马某系初犯，能够如实供述主要罪行，本院酌予从轻处罚。被告人杨某到案后积极协助司法机关抓捕同案犯，确有立功表现，可依法减轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的合法财产权利和人身权利不受侵犯，对被告人许XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十八条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，判决如下：
一、被告人许XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年11月7日起至2008年11月6日止），并处罚金人民币六千元（于本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年11月7日起至2008年11月6日止），并处罚金人民币六千元（于本判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年11月7日起至2007年11月6日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后30日内缴纳）。
四、继续追缴被告人许XX、马某、杨某人民币一百二十元，发还被害人张强。
五、在案扣押的折叠水果刀一把、普天x型小灵通一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长马某
代理审判员易大庆
人民陪审员周群
二○○六年六月二十八日
书记员孟庆琳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
