北京市怀柔区人民法院
刑事判决书
（2006）怀刑初字第x号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人贺某，男，21岁（X年X月X日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，无业，住（略）；因涉嫌犯抢劫罪，于2006年2月16日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检刑诉字[2006]第X号起诉书指控被告人贺某犯抢劫罪，于2006年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员赵晓峰出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人贺某得知周某有3万元存折后伙同张静、“浩男”（均在逃）于2005年六七月份的一天，以给周某办小灵通业务为名，驾车将周某至怀柔区X镇X路边处，用胶带封嘴并捆住其手脚后，持刀向其索要内存3万元人民币的存折，因存折不在周某中，抢劫未遂。检察机关指控被告人贺某犯抢劫罪，并向本院提供了相关的证据材料，提请对被告人贺某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，定罪处罚。
在审理过程中，被告人贺某辩称，我没有持刀从周某索要3万元存折，我觉得是犯罪后就不想抢她了。
经审理查明，2005年六七月份的一天，被告人贺某伙同张静、“浩男”（均在逃）预谋后，以为周某办小灵通业务为名，驾车将周某至本市怀柔区X镇X路边处，用胶带封嘴并捆住其手脚后翻其挎包，包内有现金300余元、手机及银行卡，“浩男”持刀向其索要银行卡密码未果后，三人商量决定将挎包还给周某，并开车将周某回怀柔。2006年2月16日9时许，公安人员通过张静得知贺某下落，并告之贺某在某专卖店门口等候，干警赶到后将贺某传唤至预审大队。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人周某陈述证实，2005年夏天我要用张静的身份证，张静男友贺某开车说去慕田峪办事，车上还有一个男的。车走了40分钟后停下，他们下车商量什么，贺某和那个男的上车后拽我胳膊，并用黄色胶带把我手、脚捆上、嘴粘上，把我的包拿到外面翻，后问我银行卡密码，我说卡里只有三千元，他们在外面说了一会话，贺某上车把胶带解开说别报案，并把我送回怀柔；（2）同案参与人张静证言证实，周某要用我的身份证，我和贺某、“浩男”商量吓唬她，“浩男”说抢点钱花，他俩准备了胶带和绳子。第二天我们开车将周某带到山里，我下车在外面，周某叫我，我没理她，我感觉车在晃动。浩男下车把周某的包拿了出来，翻出一张建行卡和几百元钱，浩男拿刀对着周某问密码。后来周某和我说以前我们相处的事，我对贺某说算了吧，贺某说这样是有些过分；（3）北京市公安局怀柔分局工作说明，到案经过及户籍证明证实了贺某被抓获及身份情况。
本院认为，被告人贺某无视国法，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人贺某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但指控其索要3万元存折的事实，因无相关证据予以证实，故本院不予认定；指控抢劫未遂的事实不妥，本院予以更正。被告人贺某的辩解，经查成立，本院予以支持。鉴于被告人贺某自动放弃犯罪，属犯罪中止，且有自首情节，故对其依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年2月16日起至2006年12月15日止）；罚金人民币二千元（限判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长张兵
审判员赵守红
人民陪审员苏天福
二00六年七月三日
书记员彭玉飞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
