原告申爱红，女，X年X月X日出生。
被告许某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人闫新勇，新郑市城关法律服务所法律工作者。
原告申爱红诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2010年6月18日立案受理。依法由审判员刘松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申爱红、被告许某某及其委托代理人闫新勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年9月17日在新郑市民政局办理结婚登记手续，原、被告均属再婚，婚后感情不好。双方在共同生活中，被告没有生育能力，经常无事生非，打骂原告，于2009年5月份分居至今，造成夫妻感情彻底破裂，无法在继续生活下去，致使婚姻名存实亡。故请求依法判令原、被告离婚，婚前财产各归各有，婚后财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告登记结婚后，感情很好，被告没有无事生非，更无打骂原告，针对原告诉称“被告没有生育能力”，客观讲，没有医学依据，两人感情没有破裂，故请求依法判令原、被告不准离婚。
双方当事人对以下事实陈述一致：原、被告经人介绍认识。2008年9月17日双方在新郑市民政局进行了结婚登记。原、被告均系再婚，婚后没有生育子女。被告认可村里分钱有原告的x元。
对于双方当事人陈述一致的事实，本院予以认定。
对于双方当事人争议的夫妻感情是否已彻底破裂问题，依据双方当事人的陈述及举证情况，作如下分析与认定：原告主张其与被告之间的感情已彻底破裂，被告并不认可，原告对其主张应当承担举证责任，但在本案审理过程中原告并未提供原、被告之间夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的此主张本院不予认定。
本院认为：尽管原、被告均属再婚，感情基础一般，但因双方婚后共同生活时间也较短，夫妻感情较好。虽然原告对双方在婚后共同生活期间的琐事不满，只是缺乏沟通，只要双方今后能够做到相互沟通、互相理解，珍惜已建立起来的家庭，双方还是能够幸福、美满的生活下去的。被告不同意离婚，还很珍惜双方已有的感情，且因原告不能举证证明两人的夫妻感情已彻底破裂，故应不准双方离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告申爱红与被告许某某离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告申爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员刘松林
二○一○年七月二十九日
书记员赵喜民
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
