四川省绵竹市人民法院
民事判决书
(2006)绵竹民初字第X号
原告曾某某，男，生于1953年9月15日，汉族，住所（略）。
委托代理人曾某玉，绵竹市法律援助中心律师。
被告罗某，男，生于1966年8月14日，汉族，住所（略）。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某，女，生于1970年9月12日，汉族，住所（略），系被告之妻。
原告曾某某诉被告罗某工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2006年3月23日立案受理。依法由审判员张小林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2003年11月，原告经人2介绍到被告处务工，同年12月10日，原告在被告工地上务工时右脚受伤，经鉴定为8级伤残。双方于2005年1月4日双方协商，被告应赔偿原告各种损失费x元。被告在双方签订协议之日给付了9000元，并订于2005年6月底前付x元，同年10月前x元，如果被告不按本协议规定向原告付款，超过三天后原告有权按应赔偿额x元索赔。协议签订后，被告除当日支付了9000元外，2005年4月12日支付了300元，同年6月30日支付了4000元，同年8月28日支付了5700元，同年10月31日支付了1000元，同年11月30日支付了9000元，被告未按约定向原告支付赔偿费，故起诉要求被告按约定再支付赔偿款x元。
被告对原告在被告处务工受伤，双方于2005年1月4日达成赔偿协议，并向原告支付了赔偿费x元无异议，但认为原告所述被告逾期付赔偿费不是事实。原告不按约定在被告处来领取赔偿费，而是被告多次派人通知原告来领款。被告未违反约定，不应再支付赔偿费。
本院对双方无议的事实予以认定，对有争议的事实，被告向本院提供了2005年1月4日原告在被告处领款9000元的领款单，同年8月28日领款1万元的领款单，同年11月31日领款1万元的领款单，证明被告已全部履行支付赔偿费的义务。原告对被告所提交证据无异议，本院予以认定。原、被告均未提供证明原告到期不领赔偿款，被告逾期履行付款义务的证据。另查明，2005年1月4日，原、被告达成，赔偿协议约定，被告向原告支付的赔偿款x元，由原告本人到被告处即四川省绵竹清道石河村建筑维修队领取，原告每次逾期一个月不来(因病或其它特殊原因除外)，原告则无权按本协议第二条规定主张权利，第二条约定的内容为：被告不按协议规定向原告付款，超过三天后即原告有权按应获赔偿额x元要求被告全数赔偿。
本院认为，本案纠纷虽因工伤所致，但原、被告双方已对工伤赔偿达成一致意见，且双方认为该赔偿协议真实，对协议内容无异议，本院予以确认。双方为协议的履行产生了争议，故该案应为工伤事故赔偿款欠款纠纷。从双方签订的赔偿协议的内容看，该协议为附条件的协议，条件成就时，被告仅向原告支付赔偿款x元，反之，则应支付x元。从被告实际履行的期限看，被告两次付款均逾期1个月以上，超过了约定的条件。被告认为逾期付款的原因是原告未及时到约定的地点领款，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定，应由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告应当承担举证责任，但被告无证据证明条件不成就是原告的行为所致，故对其抗辩理由不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条第1款之规定，判决如下：
被告罗某应于本判决生效之日起10日内向原告曾某某支付工伤事故损害赔偿款共计x元。
本案诉讼费670元，其中案件受理费480元，其他诉讼费190元，由被告负担。原告已垫付诉讼费190元，被告在执行中直接支付原告，被告所欠交诉讼费应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员张小林
二00六年五月十九日
书记员罗某红
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
