安徽省亳州市中级人民法院
民事判决书
(2001)亳民一终字第585号
上诉人(原审被告)：姜某，男，1948年2月16日出生，汉族，农民，住涡阳县X村南姜某。
被上诉人(原审原告)：纪某，男，1935年10月10日出生，汉族，退休干部，住涡阳县X镇供销社。
上诉人姜某因欠款纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2001)涡法民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜某、被上诉人纪某及证人任明陆、吴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年被告和史学孟一起做化肥生意，史向原告贷款40000元，经原告催尚欠1260元，因被告和史学孟一块做化肥生意期间，被告欠史学孟工资1350元。1999年3月12日原告和被告一起至史学孟家，三方约定，史学孟欠原告1260元，由被告偿还，被告当场给原告出具欠条一张，原告在该欠条上另加“月末前付清，如付不清付利息”字样，被告同具欠条，应负有还款义务，原告另加利息，对被告不发生法律效力。被告以该款是欠史学孟的工资，债权人应是史学孟的辩解，不符合法律规定，不予支持。判决如下，被告姜某归还原告纪某款1260元，于判决生效后三日内一次付清。案件受理费70元，由被告姜某承担。
宣判后，姜某不服，以原审判决认定三方拐帐错误，上诉人并不是真正的债务人，并违背法定程序，请求二审法院依法裁决，以维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称，上诉人欠我1260元未还，判决正确，应维持原判。
上诉人姜某为使本院支持其上诉请求，向本院提供如下证据：
1、史学孟的工资单，该工资单说明条据是写给史学孟的，不是写给纪某的；2、吴史氏和史克见的证明，史学孟给纪某的便信，该证明说明欠据是打给史学孟的，不是打给上诉人的；3、入社协议，分工证明，说明我们是为合作社卖化肥，合作社给我们资金，不存在借款问题。
被上诉人纪某对上诉人所举某据发表质证意见为，对1号证据没异议，与本案无关；对2号证据，说的不是事实，都是假的，史学孟写的便信我没见过；对3号证据，他的入社协议，分工证明与借我款没有关系。
被上诉人纪某为抗辩上诉人的上诉，向本院提供如下证据：
1、姜某的欠据，史学孟的欠据，该条据说明经算帐后，他们俩人给我打的欠条；2、记帐清单，该单说明我给他们俩贷款40000元钱，记他们还款情况；另外，证人任明陆、吴君出庭作证，证明在1999年经算帐姜某给纪某打的欠款1260元条据。
上诉人姜某对被上诉人所举某据及证人证言发表质证意见为，对1号证据，欠条是我写的，利息不是我写的，条据是我写给史学孟的，对史学孟的欠条，给谁的我不知道；对2号证据，我不知道有份清单；对两证人所说的不是事实，结算是事实，但条据是我写给史学孟的。
被上诉人纪某对两证人所说均无异议。
根据双方当事人的陈述、举某、质证、合议庭认定查明的事实为，1999年3月12日上诉人姜某与被上诉人纪某在史学孟有经三人算帐后，上诉人姜某给被上诉人纪某写有一张欠款1260元的条据，并有证人证明欠款的事实。被上诉人后在条据上另加“月末前付清，如付不清付利息”等字样，但所加付利息未经上诉人认可。上诉人所讲条据是写给案外人史学孟的，被被上诉人拿去，未举某证据。
本院认为，上诉人与被上诉人之间经算帐后，上诉人欠被上诉人1260元，并给被上诉人写有欠款条据，欠款事实清楚，债权债务关系明确，上诉人应负有还款义务，拒不还款没有道理。被上诉人在欠款条据上另注利息，上诉人不予认可，不予支持，原审判决正确，应予维持。上诉人所述此欠条是写给案外人史学孟的，被上诉人从史学孟处拿走该欠条的上诉理由不能成立，未举某证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审判长苏维丽
代理审判员徐全义
代理审判员杨冰
二○○一年十一月二十三日
书记员怀思思
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
