江西省赣州市中级人民法院
刑事裁定书
(2006)赣中刑一终字第X号
原公诉机关（略）人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，务农，住（略）。因涉嫌犯滥伐林木罪于2006年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于宁都县看守所。
（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人杨某某犯滥伐林木罪一案，于2006年9月5日作出(2006)宁刑初字第X号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对上诉人杨某某的上诉理由进行了认真的评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2004年3月，被告人杨某某与合伙人李有明、曾某生共同买下宁都县X镇X村石坑组山场上的林木经营权，并且向林业部门办理了100立方米的松木采伐许可证。当年，被告人杨某某等人雇用民工砍伐买下经营权的林木，并砍伐完采伐许可证规定的100立方米的砍伐数量。
2005年，被告人杨某某见石坑山场的边远地区还有大量的林木资源，便独自起意再砍伐这些林木，被告人杨某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2005年农历8月初至12月，雇用民工再次在石坑组山场的边缘进行砍伐，砍伐林木121立方米，折合活立木蓄积186。15立方米。所砍伐的林木全部销售给他人，销售得款x元。被告人杨某某得款8000余元。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人杨某某的供述；2、证人刘某甲、姜某某、刘某乙、刘某丙、温某某、张某丁、赖某某、张某戊、夏某某、曾某某、伍某某的证言；3、证人刘某甲、姜某某、伍某某的记事本；4、宁都县X镇X村收取杨某某林业管理费的收据；5、宁都县X镇X村石坑小组村民自留山的执照；6、宁都县采伐许可证、采伐作业设计书；7、现场勘查笔录、刑事摄影照片；8、固村镇林业工作站的证明；9、鉴定结论、专业技术职务证明；10、被告人杨某某的户籍证明。
原审法院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，在2004年采伐指标全部砍伐结束后又继续到林区滥伐森林，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；二、被告人杨某某非法所得款x元，继续追缴，上交国库。
上诉人杨某某上诉称，原判认定“其只办理了100立方米的采伐许可证，在2005年雇用民工砍伐林木121立方米”是错误的；原判量刑过重，要求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人杨某某无证采伐林木的事实是正确的；原审判决认定的证据经一审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人杨某某是否只办了100立方米的林木采伐许可证的问题。经查，宁都县X镇林业工作站证明，上诉人杨某某2005年在团溪村X组山场砍伐林木，没有办理有关采伐手续；宁都县林业局采伐许可证及宁都县X镇林业工作站作业设计证明，2004年经宁都县X镇林业工作站设计，宁都县林业局向上诉人杨某某发放了采伐林木100立方米的采伐许可证；上诉人杨某某在接受侦查机关的第一次讯问中供认，其在2004年向林业部门办理了100立方米的采伐许可证，2005年未办理采伐许可证；以上证据能相互印证，证实上诉人杨某某砍伐团溪村X组山场林木，于2004年向林业部门办理了100立方米的采伐许可证，2005年没有办理采伐许可证。
关于2005年上诉人杨某某采伐林木的数量问题。经查，证人刘某甲、姜某某、刘某乙、刘某丙、温某某的证言证明，2004年上诉人杨某某雇用民工在团溪村X组山场砍伐了230立方米林木，2005年8月至12月杨某某又雇用刘某甲等人在该处山场的边远地段砍伐林木121立方米，砍伐工资是215元/立方米，总工资是x元；证人张某丁的证言证明，2005年他开三轮车为杨某某运输二米长的松杂木104立方米，并根据运输林木的数量结算了运费，他人用大板车运了四米长的杉木17立方米；证人赖某某的证言证明，2004年他开船为杨某某运输林木237立方米，2005年为杨某某运输林木121立方米，并根据运输林木的数量结算了运费；证人张某戊、夏某某、曾某某的证言及团溪村的收据证明，杨某某与团溪村委会约定砍伐林木的山价款为每亩15元，并于2004年12月向村委交纳1500元，2006年1月交纳2000元；鉴定结论证明，2005年秋冬季，杨某某采伐活立木蓄积216.791立方米，折合商品材合计126.497立方米；上诉人杨某某在接受侦查机关的第一次讯问中供认，其在2004年砍伐林木100立方米，2005年砍伐林木121立方米；综合分析，从上诉人杨某某支付砍伐工资、三轮车运费、船只运费、村委会山价款的数量可以证明，上诉人杨某某在2004年砍伐完许可采伐的林木数量后，又于2005年砍伐林木121立方米，并且鉴定结论证明了上诉人杨某某2005年砍伐林木的数量，上诉人杨某某也作过认罪供认，现有证据足以认定上诉人杨某某2005年砍伐林木数量121立方米，折合活立木蓄积186.15立方米，不存在任何疑问，不需要重新鉴定。
关于对上诉人杨某某能否适用缓刑的问题。经查，上诉人杨某某无证砍伐林木折合活立木蓄积186。15立方米，是江西省滥伐林木数量巨大起点50立方米的数倍，且在一审、二审期间均不如实供认犯罪事实，认罪态度不好，不具有悔罪表现，不符合适用缓刑的法定条件，故对其不能适用缓刑。
本院认为，上诉人杨某某违反森林法的规定，未经林业部门批准，无证砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李平
审判员蔡晓荣
代理审判员欧阳光
二00六年十月八日
书记员李琼
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
