南昌市东湖区人民法院
民事判决书
(2006)东民初字第X号
原告：杜某，男，X年X月X日生，汉族，住（略），身份证号：x。
委托代理人：梁永鸿，系南昌市路安法律事务所法律工作者，执业证号：x。
被告：南昌市狮子楼餐饮有限公司，住所地：南昌市X路X号。
法定代表人：雷某，系该公司董事长。
原告杜某诉被告南昌市狮子楼餐饮有限公司(以下简称狮子楼公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁永鸿到庭参加诉讼，被告狮子楼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告自2005年4月起，陆续向被告狮子楼公司提供南昌啤酒，货款共计x元。后原告多次向被告催讨货款，被告均以资金周转不畅为由拒付。2006年2月27日被告向原告出具借条一张，载明上述欠款事实及金额。故原告诉至法院，要求判令被告狮子楼公司偿还所欠原告货款x元，并承担本案诉讼费。
被告狮子楼公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告自2005年4月起陆续向被告供应南昌啤酒，经原告向被告催讨货款，被告于2006年2月27日向原告出具借条一张，载明“欠杜某南昌啤酒货款计币陆万柒仟肆佰伍拾肆元正(x元)”，并加盖被告狮子楼公司财务专用章。因被告出具欠条后仍未还款，故原告于2006年5月26日向本院提起诉讼，要求被告偿还所欠原告货款x元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告向被告狮子楼公司供应南昌啤酒，被告狮子楼公司却未按其承诺支付货款，故对此案纠纷的发生，被告狮子楼公司应负完全责任。原告要求被告狮子楼公司偿付所欠货款，合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告狮子楼公司于本判决书生效后五日内偿还所欠原告杜某货款x元。
本案由原告预交的案件受理费2530元，其他诉讼费100元，合计2630元，由被告承担(此款随上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员邬钢
二00六年七月二十日
书记员吴金廷
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
