安徽省亳州市中级人民法院
民事判决书
(2001)亳民终字第290号
上诉人(原审被告)：焦某，男，1967年出生，汉族，农民，住涡阳县X村。
上诉人(原审被告)：段某。男，36岁，汉族，农民，住涡阳县X村。
被上诉人(原审原告)：葛某，男，32岁，汉族，市X镇稚河楼。
委托代理人：李超，涡阳永恒律师事务所律师。
上诉人焦某、段某因买卖纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2001)涡民字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦某、被上诉人葛某的委托代理人李超等到庭参加诉讼，上诉人段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原判认定，焦某于1999年8月24日与段某共同在原告商店购买摩托车一辆，立有条据且现在车仍由焦某使用，焦某应是实际的购买人，焦某与葛某共同陈述认定任亚东为实际在场经手人，故任亚东不承担本案的还款责任。判决：被告焦某还原告葛某摩托车款2700元(利息按同期银行贷款利率计算从1999年9月24日起至付清之日止)待判决生效后10日内付清，被告段某承担连带清偿责任。判决后，焦某、段某不服，焦某以该摩托车从段某处购买并将款2700元付给段某，段某写有收据，故不应承担还款责任，另原判支付利息不妥；段某以该车系其购买，焦某、任亚东是证明人，购车后将该车卖给焦某，焦某将车款2700元支付后，将该款交给了任亚东。以此为由，向本院提起上诉，请求撤销原判。
经审理查明，焦某与段某系邻居，1999年8月24日段某与焦某找到段某的朋友任亚东，并经任亚东介绍与葛某商店购买摩托车一辆，价款2700元，任亚东、段某、焦某共同给葛某写有条据。后段某将该车转卖给焦某，焦某支付给段某车款2700元，段某并写有收据。
以上事实有以下列证据加以证明：
1、双方当事人陈述；
2、1999年8月24日任亚东、段某、焦某所写欠条；
3、2001年元月8日任亚东的证明；
4、1999年9月23日段某所写收条。
本院认为，任亚东、段某、焦某在葛某商店购买摩托车一辆，其三人共同出具条据，其中任亚东系中间人双方均认可，故任亚东不应承担本案的付款责任。焦某称该车系段某所买，后转卖给自己，且已将车款付给段某，对此，段某亦认可，故该车现虽由焦某占有，焦某在本案中也不应再承担付款责任，其上诉理由成立。段某称将该车款2700元给了任亚东，但举不出有效证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、撤销涡阳县人民法院(2001)涡民初字第1063号民事判决；
二、段某于本判决生效后10日内付给葛某摩托车款人民币2700元(利息按同类银行贷款利率计算自1999年9月24日起至付清款之日止)。
一、二审案件受理费合计240元，由段某负担。
本判决为终审判决。
审判长张燕
代理审判员马六一
代理审判员杨洪峰
二○○一年六月十八日
书记员马燕
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
