上海市第二中级人民法院
民事裁定书
(2005)沪二中民三(商)终字第X号
上诉人(原审原告)中华联合财产保险公司上海分公司，住所地上海市X路X－X号兰生大厦X楼。
负责人陆某某，总经理。
委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海证保银保险代理有限公司，住所地上海市X路X号X室。
法定代表人徐某某，董事长。
委托代理人沈立，上海越洋律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险公司上海分公司(以下简称中联公司)为与被上诉人上海证保银保险代理有限公司(以下简称证保银公司)保险代理合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2005)静民二(商)初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中联公司称双方在《保险代理合同》中关于仲裁条款的约定属约定不明确，且基于该合同的纠纷已经过一、二审的诉讼，对于本案的退保部分原审法院曾告知其另行起诉，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，上诉人中联公司与被上诉人证保银公司签订的《保险代理合同》中约定的：“甲乙双方在业务活动中如有争议应主动协商解决，协商不成的，提交仲裁委员会仲裁。”首先，该约定未能正确表述仲裁机构的名称;其次，从文义上无法得出系上海仲裁机构的唯一性，原审法院以合同签约地和双方住所地均在上海，即推定双方选择的仲裁委员会为上海仲裁委员会依据不足。本案《保险代理合同》中的仲裁条款因约定不明而不生效，上诉人中联公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2005)静民二(商)初字第X号民事裁定；
二、本案由上海市静安区人民法院继续审理。
二审案件受理费人民币50元，由被上诉人上海证保银保险代理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长陈显微
代理审判员高增军
代理审判员冯丽娟
二00五年十一月十八日
书记员莫敏磊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
