云南省高级人民法院
刑事附带民事裁定书
(2005)云高刑终字第X号
原公诉机关玉溪市人民检察院。
上诉人(原审被告人)鲁某甲，男，X年X月X日生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，农民，住（略）。因本案于2004年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于澄江县看守所。
法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人张某某，女，40岁，汉族，住（略）。系上诉人鲁某甲之母亲。
上诉人(原审被告人)鲁某乙，男，X年X月X日生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，农民，住（略）。因本案于2004年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于澄江县看守所。
上诉人(原审被告人)李某丙，男，X年X月X日生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，农民，住（略）。因本案于2004年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于澄江县看守所。
原审被告人鲁某丁，男，X年X月X日生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，农民，住（略）。因本案于2004年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于澄江县看守所。
玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人鲁某甲、鲁某乙、鲁某丁、李某丙犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人石初黑、何加优提起附带民事诉讼一案，于二OO五年二月二十五日作出(2005)玉中刑初字第X号刑事附带民事判决。原审被告人鲁某甲、鲁某乙、李某丙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2004年6月16日晚23时许，被告人鲁某甲、鲁某乙、鲁某丁、李某丙酒后相约至湖边玩耍，四人途经澄江县X镇X村委会小湾海冷库旁澄华公路X路民工工棚时，便进入工棚，鲁某甲和鲁某丁与石骨山等民工进行“挑三匹”赌博。次日凌晨零时许，双方因赌博发生争吵，四被告人随即数次追打石骨山。其间被告人鲁某甲用随身携带的跳刀猛刺石骨山右胸部，致石骨山右上肺破裂，失血性休克死亡。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某甲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人鲁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
三、被告人鲁某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
四、被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
五、被告人鲁某甲的原监护人张某某赔偿附带民事诉讼
原告人人民币x元。
六、由被告人鲁某乙赔偿附带民事诉讼原告人人民币x元。
七、由被告人鲁某丁赔偿附带民事诉讼原告人人民币x元。
八、由被告人李某丙赔偿附带民事诉讼原告人人民币x元。
宣判后，原审被告人鲁某甲以“其不是主犯，犯罪时未满18岁、有自首情节、请求从轻处罚”为由提出上诉；鲁某乙以“量刑过重”为由提出上诉；李某丙以“量刑过重，对民事赔偿部分不服”为由提出上诉。
经审理查明，2004年6月16日晚，上诉人鲁某甲、鲁某乙、李某丙、原审被告人鲁某丁与石骨山等人进行赌博而发生争执，四被告人多次追打石骨山，鲁某甲用随身携带的跳刀将石骨山刺伤，致石骨山死亡的事实清楚，有以下证据予以证实：
1.抓获经过材料，证实2004年6月17日公安人员在犯罪嫌疑人鲁某甲、鲁某乙、鲁某丁、李某丙家中先后将四人抓获的过程；
2.四被告人供述，证实案发当天与石骨山等民工“挑三匹”赌博后，双方发生争执，四被告人数次追打被害人石骨山的事实；
3.证人杨某某、普某、李某己证言，证实普某与石骨山等人与两个本地人(指鲁某甲、鲁某丁)“挑三匹”的经过，两本地人将钱输光，断指人(指鲁某甲)要求退还被赢的5元钱，普某便退了两张五元钱给断指人。后几人又找石骨山叫其继续“挑三匹”并称石还赢着他们的钱，双方说着说着，便围着石骨山打起来。另有证人李某戊、许某某、郭某某的证言，证实看见手指断着的男青年即鲁某甲用刀刺杀过石骨山及其余三人用钢筋打石骨山；
4。鉴定结论，证实死者石骨山躯干四肢共形成6处创伤，其中右上胸部胸锁关节处及左前臂外侧肘关节下4CM处的创伤为刀伤，系一单刃锐器形成。石骨山系被他人用一单刃锐器刺伤右胸至右上肺破裂，失血性休克死亡；
5.现场勘查笔录及照片，证实现场位于澄江县X镇X村委会小湾村海飞冷库旁澄华公路工棚。四被告人对现场进行了指认；
6。户口证明，证实鲁某甲犯罪时未满18周岁。
本院认为，上诉人鲁某甲、鲁某乙、李某丙、原审被告人鲁某丁无视国法，使用暴力故意伤害他人身体，并造成被害人死亡的严重后果，其行为均构成故意伤害罪，依法应予严惩。在共同犯罪中，上诉人鲁某甲用刀刺杀被害人胸部，实施了主要的致害行为，对被害人的死亡起主要作用，系主犯；上诉人鲁某乙、李某丙、原审被告人鲁某丁起次要作用，系从犯。上诉人鲁某甲在犯罪时未满18周岁，原判已给予其从轻处罚。上诉人鲁某甲的自首的上诉理由经查无事实依据，本院不予采纳。原判根据上诉人鲁某乙、李某丙在本案中的地位和作用所作量刑并无不当，故上诉人鲁某乙、李某丙关于“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。上诉人鲁某甲、鲁某乙、李某丙及原审被告人鲁某丁的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿，原判所作附带民事判决适当。上诉人李某丙关于“对民事赔偿不服”的上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长杨某纲
代理审判员吴洁
代理审判员杨某
二00五年五月八日
书记员宋婕
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
