安徽省淮北市X区人民法院
民事判决书
(1999)相民初字第747号
原告宫某玲，女，1963年1月24日生，汉族，淮北市X村农民，住该村六队。
委托代理人赵玉忠，男，淮北市水产公司职工。
被告邢某，男，1955年12月生，汉族，淮北市X区相南办事处相阳居委会居民，住该居委会辖区内。
委托代理人卓瑞霞(被告之妻)，女，相山区相南办事处相阳居委会居民，住址同上。
委托代理人王冰，淮北东山律师事务所律师。
原告宫某玲与被告邢某人身损害赔偿一案，本院于1999年3月29日作出(1998)相民初字第976号民事判决书，被告邢某不服提起上诉，淮北市中级人民法院于1999年8月25日以(1999)淮民终字第215号民事裁定书裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某玲及其委托代理人赵玉华，被告邢某的委托代理人卓瑞霞、王冰到庭参加诉讼。被告邢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某玲诉称，1998年9月26日，我丈夫苗爱军受被告雇佣为被告拆除老房屋，当时被告雇佣的人员还有张某、宫某勇、卓卫、张某怀四人。经我丈夫等五人与被告协商，大工为每天30元工资、小工每天25元工资。当日下午2点钟左右，在用吊车吊楼板时，由于指挥员指挥不当，造成楼板脱落，将我丈夫苗爱军碰掉楼下不幸死亡。苗爱军是在被告雇佣期间为被告工作时发生意外事故的，被告理应承担赔偿责任。但经协商，被告一直拒绝承担任何赔偿责任。我们共有四个子女，还有69岁的母亲均需抚养。为此，特起诉请求依法判令被告支付死亡补偿费28560元，子女抚养费28560元，老人赡养费19640元，丧葬费800元，合计76960元。
被告邢某辩称，在旧城改造过程中，原告的丈夫苗爱军及其他人来淮北承包拆迁房屋。本人和其他拆迁户一样，将原住宅房承包给苗爱军等一行数人拆迁，拆掉房屋后，我付给他们1700元工钱，其他均由拆房小组负责。在扒房过程中包下楼板的车，下楼板工钱由扒房小组支付。在下楼板过程中，由于指挥不当造成楼板脱落，使原告丈夫碰掉楼下身亡，苗爱军死亡与被告毫无关系，无任何责任。原告的起诉是错误的。请求依法驳回原告的诉讼请求。本次庭审中又称，不是承包给扒房人的，是其妻卓瑞霞通过中间人陈某将房子卖给苗爱军等八人的。当时，是由陈某和卓卫、钟怀玉联系，于1998年9月25日晚8时左右卓瑞霞、陈某、卓卫、钟怀玉四人一行从陈某家出发去看房子，看后随陈某的房价以1700元的价格卖给他们八人的。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年6月，经淮北市X区人民政府开始对“三城”实施改造，原“三城”辖区的居民部分需对原住房屋进行拆迁。被告邢某是其中一户。原告宫某玲之夫苗爱军及钟怀玉、张某、卓卫、张某北、宫某勇、宫某军、宫某平等八人是农民进城打工的，1998年9月25日均在一姓程的家干活。1998年9月26日早晨由邢某之妻卓瑞霞出面与堂弟卓卫、连襟钟怀玉协商以大工每天30元、小工每天25元的劳动报酬雇他们八人为其拆房，口头协商后，由卓卫、苗爱军、张某、宫某勇、张某怀五人先去干，其余人员待给姓程的干完之后再去。邢某在找下楼板的人时恰遇一姓余的熟人，请求给我，谈话之间，余看见了吊车主刘影路过，便同邢某讲，这就是下楼板的，介绍后姓余的同刘影讲要讲好价便走了，邢某和刘影经过协商，便以从二楼吊楼板每块6元，从一楼吊楼板每块3元的价格雇佣刘影的吊车为其下楼板。当天上午刘影将吊车开到现场安装完毕后便开始工作，邢某对所雇工人未进行安全防患教育，同时对二楼高空作业也未采取任何安全防护措施。工作时，楼上由卓卫、张某、苗爱军负责拆挂楼板，楼下由张某怀、宫某勇负责卸下，吊车有一人负责开吊车，从东向西依次进行，上午工作进展顺利，下午2时许，刚开始吊，苗爱军在工作中不慎从二楼西山墙南端只听唉一声摔下楼去，当时昏迷，随送往淮北市人民医院抢救，到达医院时已死亡。当时邢某的爱人卓瑞霞交给钟怀玉1000元钱用于抢救苗爱军，钟怀玉将钱交给卓卫350元用于抢救费用，因苗爱军未来得及抢救即已死亡，卓卫将350元钱支付了交通、餐饮等费用。余款650元事后又退给了卓瑞霞。
对被告邢某先提出将房屋以1700元承包给苗爱军等8人和后来又提出以1700元的价格卖给苗爱军等8人的辩解均查无实据，不能认定。
另查，原告宫某玲与苗爱军婚后生育三个子女，女儿苗梅，又名苗某，1985年10月26日生，长子苗晨晨与次子苗秋汉系双胞胎，1988年12月9日生。其母苗张某、1930年8月9日生，现独立生活，共有8个子女，均已成家，苗爱军排行老四。1997年度淮北市农民人均消费性支出为1142.60元。生活困难补助费标准为每人每月85元。
上述事实，有原、被告陈某，常住人口登记表、证明材料、调查笔录、死亡证明书、照片等有关证据在卷佐证，并经当庭举证，当庭质证，足以认定。
本院认为，原告宫某玲之夫苗爱军是被告邢某所雇佣为其扒房的人员之一，其雇佣关系成立。被告邢某雇佣雇工后，对所有雇工在工作前未有进行安全防患教育，也未对工作时采取任何安全防护措施。雇工苗爱军是在为被告邢某扒房时从二楼掉下身亡的，对苗爱军的死亡，被告邢某应当承担责任。原告宫某玲以苗爱军在被告邢某雇佣期间为其扒房时身亡，要求被告邢某赔偿损失，对其请求的合理部分，本院应予支持。对被告邢某提出的将房屋以1700元的价格承包给苗爱军等8人和以1700元的价格卖给苗爱军等8人的辩解，承包之说已由被告邢某推翻，说明扒房人与被告邢某不存在承包关系，买卖之说已被证据证明不能成立，二种说法均不能采信。故对被告邢某要求驳回原告宫某玲诉讼请求的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及安徽省高级人民法院关于“审理人身损害赔偿案件研讨会纪要”第8条、第39条第(一)项、第44条、第53条之规定，判决如下：
被告邢某赔偿原告宫某玲：苗爱军的丧葬费800元，死亡补偿费11426元，被抚养人生活费7905元，被赡养人生活费1275元；合计21406元人民币。以上款项，自判决书生效之日起三十日内付清。
案件受理费824.24元，由被告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长张某田
审判员孙川
代理审判员骆永华
二○○○年八月八日
书记员董艳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
