原告谢某某，男，1957年生。
被告王某某，女，1969年生。
被告李某某，男，1971年生。
委托代理人王某某。
原告谢某某与被告王某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告王某某，被告李某某的委托代理人王某某到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2008年9月15日和2008年11月5日二被告两次购买原告面粉200袋，价值x元，并给原告出具了欠条，后经原告多次催要，二被告总是推拖不予给付，无奈原告具状起诉，请求人民法院判令二被告连带给付原告货款x元及利息2000元。
被告王某某、李某某辩称，原、被告在2008年9月和11月确实有两次面粉买卖行为，被告也确实给原告出具了手续。但是，被告已经把部分货款支付给原告，只是手续没有抽回。对于另一笔5200元欠款属实，被告愿意支付给原告。故请求驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，2006年原告谢某某与被告王某某、李某某发生面粉供应业务。2008年9月15日、2008年11月5日，原告谢某某两次供给被告王某某、李某某面粉200袋，共计货款x元，被告王某某收货后给原告谢某某出具欠条两份，欠条载明：“今欠裕风面粉一佰代整，49.5元/袋，文化路小洁，2008.9.X号。”“今欠裕风面粉100袋整，一佰袋整，52元/袋，文化路小洁，2008.11.X号。”被告王某某、李某某欠原告谢某某的面粉款经原告谢某某催要无果，原告谢某某具状起诉，请求人民法院依法判令被告王某某、李某某给付货款x元及利息2000元。
本院认为，原告谢某某2008年9月15日、2008年11月5日供应给被告王某某、李某某面粉200袋，计款x元，由被告王某某给原告谢某某出具的两份欠条予以证明，本院予以确认。本案争议的焦点是原告谢某某于2008年9月15供给被告王某某、李某某的100袋面粉，计款4950元，被告王某某、李某某是否已付款。原告谢某某为证明其诉讼主张，向法庭提供被告王某某出具的欠条予以证明，该欠条经被告王某某质证，被告王某某无异议，承认欠条是其出具的。被告王某某、李某某为证明其辩称主张，向法庭提供录音光盘一张，但未提供录音资料的原始载体，并向法庭申请证人吴迎春、李某勇、郑芳丽出庭作证，证人吴迎春、李某勇、郑芳丽所作的证词只是证明了被告李某某将钱给了一个男的，而不能证明被告李某某将钱给谁了，给了多少钱。综合原、被告所提供的证据，原告谢某某提供的欠条是书证，其证明力大于被告王某某、李某某提供的录音资料及证人证言，故被告王某某、李某某的辩称理由不成立。被告王某某、李某某欠款不及时偿还，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某、李某某在本判决生效后五日内偿还给原告谢某某面粉货款x元及利息(利息从2008年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止)。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告王某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员郭智勇
审判员何建军
审判员孟哲昱
二O一O年七月九日
书记员颜利丹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
