上海市第二中级人民法院
民事调解书
(2005)沪二中民五(知)初字第X号
原告广州市伟尊服饰有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南大道中路X号X室。
法定代表人陈某某，该公司经理。
委托代理人蔡建龄，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告上海兴烨制衣厂，住所地：上海市X路X号。
法定代表人李某某，该厂厂长。
委托代理人丁辰，上海斯乐马律师事务所律师。
案由商标许可使用合同纠纷
原告诉称：原、被告双方于2001年6月16日签订关于第x号“袋鼠”商标的《商标使用许可合同》，约定：被告许可原告使用该商标的期限自2001年6月29日至2004年12月29日；如该商标2004年12月29日到期后经核准续展注册，许可使用的期限延至2008年12月29日。经原告大力拓展市场，该商标的知名度不断提升，品牌效应明显。但被告在该商标获准续展至2014年后，违背承诺，单方面宣告在2005年起不再许可原告使用该商标。被告的违约行为，给原告造成了严重损失，请求法院判令被告履行《商标使用许可合同》，许可原告使用第x号“袋鼠”商标至2008年12月29日。嗣后，原告在举证期限届满前，向本院书面申请增加诉讼请求：判令被告赔偿违约造成原告经济损失人民币1，351，885.48元。庭审中，原告对其诉讼请求进一步明确为：自2005年1月1日起继续履行《商标使用许可合同》和《协议书》至2008年12月29日止，其中，2005年度和2006年度按《协议书》约定免费使用“袋鼠”商标，2007年和2008年按《商标使用许可合同》约定，商标使用费为每年1万元；并赔偿原告经济损失人民币1，351，885.48元。
被告辩称：第一，双方签订的《商标使用许可合同》约定的使用期限至2004年12月29日止，除非双方另行签订新的许可使用合同，原告要求被告继续履行《商标使用许可合同》没有任何依据。且原告亦未依该合同第十三条第二款约定，在合同生效后一周内向被告交付定金人民币5，000元，以保证签订新的商标许可使用合同。原告就本案纠纷此前曾向法院起诉，后以诉请不妥为由撤诉，表明其认可不能通过强制被告签约而继续使用“袋鼠”商标。第二，双方于2002年8月13日签订的《协议书》，已对《商标使用许可合同》进行变更。即：至2004年12月29日期满后，被告无偿许可原告使用该商标两年，但按国家有关规定，应另行签订许可合同。该无偿许可使用两年，其实质是被告实施的赠与行为。鉴于赠与合同是实践性合同，被告在实施赠与行为之前，可以依法撤销赠与。第三，《商标使用许可合同》和《协议书》均已依法解除。因原告制售使用“袋鼠”商标的不合格商品，损害了被告的商标权，已经构成违约，被告依法向原告发出了解除《商标使用许可合同》和《协议书》的书面通知，原告于2004年11月25日收到该书面通知后，即丧失了请求继续履行的基础。据此，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原、被告确认双方于2001年6月16日签订的《商标使用许可合同》和2002年8月13日签订的《协议书》予以解除；双方与上述协议有关的其他一切约定(若有)也一并解除；双方因上述约定产生的权利义务终止。
二、被告自愿给予原告人民币6万元，该款于本协议签署时履行完毕。
三、原告不得再以任何方式使用被告的“袋鼠”商标，亦不得表明与被告存在关系。原告违反本条内容，应当依法承担责任。
四、本案案件受理费人民币17，769.40元，由双方各半负担。被告负担的人民币8，884。70元，应与第二条款项同时支付给原告。
五、除本协议外，原被告间不存在其他权利义务关系，双方再无其他争议。
上述协议内容，符合有关法律规定，本院予以确认。
调解协议经当事人、审判人员、书记员签名，已于X年X月X日生效。
审判长陈某
代理审判员陆萍
代理审判员寿仲良
二00五年五月二十四日
书记员胡宓
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
