上海市第一中级人民法院
民事调解书
(2004)沪一中民四(商)终字第X号
上诉人(原审原告)苏州市银洁日化厂，住所地江苏省苏州市相城区X镇。
法定代表人黄某甲，厂长。
委托代理人黄某乙，该厂职员。
委托代理人季海忠，上海庶康律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海正章实业有限公司，住所地上海市X路X号。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人徐迪，上海市淮海律师事务所律师。
上诉人苏州市银洁日化厂(以下简称银洁厂)不服上海市卢湾区人民法院(2003)卢民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人银洁厂的委托代理人黄某乙、季海忠，被上诉人上海正章实业有限公司(以下简称正章公司)的委托代理人徐迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，银洁厂原名为某县市东桥新兴无机化工厂，正章公司原名为某海正章实业总公司。1998年8月8日，1999年8月1日，2000年8月1日，双方先后签订加工产品协议三份，约定正章公司委托银洁厂加工“金章”牌、“老章”牌等洗涤用品；银洁厂按照正章公司的计划数进行生产，保质保量按时交货；正章公司在收到货物后100天内或按月结清付款；“金章”牌、“老章”牌等产品的商标、包装设计、标志等无形资产所有权归正章公司所有。期间，正章公司于1998年8月10日、2000年8月1日向银洁厂发出授权书，授权银洁厂进行原辅材料的采购，产品的生产、灌装、包装等工作。合同签订后，银洁厂于1998年8月至2001年10月15日共提供了价值2，799，319.55元的货物，正章公司支付了部分货款。根据正章公司明细帐帐面反映，正章公司共支付了货款2，573，696。03元，尚欠225，623。52元。其中，正章公司于1999年5月30日，交付银洁厂由宝利来公司转让给正章洗涤用品分公司金额170，000元，编号为x商业承兑汇票一张，但因故未兑现，后2000年1月3日正章公司支付给银洁厂现金20，000元，剩余金额150，000元改为以编号为x支票支付。此外，1999年10月31日正章公司将由华美经贸发展公司签发的，金额为180，000元，编号为x的支票六张支付银洁厂加工费，但因故未兑现，后于2000年1月3日更改为编号为x六张支票支付。但正章公司交付的上述支票均无出票日期，银洁厂未向银行提示付款。
2003年1月7日，正章公司向银洁厂发出询征函，确认截止2002年12月31日，正章公司尚欠款项179，547。52元。2003年5月6日，经原审法院主持调解，双方就此款项达成调解协议。
在原审法院审理过程中，银洁厂提供特快专递邮件详情单一份，根据该详情单记载，银洁厂于2001年12月19日向收件单位名称为上海正章实业总公司、收件人为戴总经理、地址为上海卢湾区X路X号X楼X号发出支票复印件及请求书。
在本院审理过程中，经本院主持调解，双方协商一致达成如下协议：
一、正章公司给付银洁厂货款人民币30万元以了结双方间的纠纷。具体付款时间：正章公司于签收本调解书之日一次性给付银洁厂货款人民币15万元；在2004年8月31日之前，正章公司给付银洁厂剩余货款人民币15万元。
二、一、二审案件受理费双方各半负担，由正章公司在支付第一期货款时同时给付银洁厂人民币7，460元。
三、双方无其它争执。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长刘茂馥
代理审判员蔡茜芸
代理审判员周峰
二00四年六月二十五日
书记员季伟伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
