山东省新泰市人民法院
行政判决书
(2006)新行初字第X号
原告常某甲，男，X年X月X日生，汉族，新汶矿业集团翟镇煤矿职工，住（略）。
委托代理人常某乙，男，X年X月X日生，汉族，系原告之父，住（略）。
委托代理人张某丙，男，山东泰山法正律师事务所律师。
被告新泰市公安局，住所地：新泰市X路中段。
法定代表人杨某某，男，该局局长。
委托代理人史某丁，男，该局民警。
委托代理人史某戊，男，该局法制科民警。
原告常某甲不服新泰市公安局公安行政处罚决定书一案，于2006年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2006年5月19日受理后，于2006年5月23日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2006年6月1日，6月5日公开开庭审理了本案。原告常某甲及其委托代理人常某乙、张某丙，被告新泰市公安局的委托代理人史某丁、史某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告新泰市公安局于2006年2月28日对原告常某甲作出新公(行)决字[2006]第X号公安行政处罚决定书，认定：原告常某甲于2003年5月在禹村镇驻地多次以“猜谜”的方式进行赌博，于2003年5月15日被查获。根据《治安管理处罚条例》第32条第1款、第2款决定给予常某甲行政罚款200元。
被告新泰市公安局于2006年5月29日向本院提供了作出被诉具体行政行为的以下证据依据：
1、行政案件受理立案登记表
2、公安行政处罚审批表
3、公安行政处罚决定书
4、公安行政处罚决定书送达回执
5、扣押物品清单
6、收条
7、扣押物品清单
8、罚没款收据
9、传唤证
10—14、询问张振福、乔某某、张某己、陈某、仉某某等人笔录均证明，2003年4月27日—5月15日以来，张振福在禹村大寨饭店门口，多次组织乔某某、张某己、陈某、仉某某搞非法猜谜中奖活动。
15—17、讯问常某甲、卢霞、庄成礼笔录证明，2003年5月X号前曾几次到禹村大寨饭店门口买过猜谜游戏票。
18、抓获经过，证明2003年5月15日下午3时许，将以张振福为首的赌博团伙当场抓获。并将参与销售游戏票的乔某某四人，参与购买“彩票”的卢霞、庄成礼、常某甲当场抓获。
19、辨认笔录证明：辨认人陈某辨认出常某甲多次参与非法竟猜活动。
20、告知笔录
21、宣告行政处罚笔录
22、撤销公安行政处罚决定书
23、撤销公安行政处罚决定书送达回执
24、行政赔偿收条
25、公安行政处罚决定书
26、告知笔录
27、处罚决定书送达回执
28、罚没款收据
29、行政复议决定书
30、送达回执
31、《治安管理处罚条例》第32条。
被告提交的以上证据用以证实作出的新公(行)决字[2005]第X号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。
原告诉称，2003年5与25日下午2时许，在禹村大酒店附近聚集着一些人，就靠近去看，还没看清什么情况，就被被告的工作人员连同其他7人一同抓进禹村派出所，并将原告拘留15天，于5月30日执行完毕，本案已终结。2006年2月28日被告又以相同的罪名又给原告200元的行政罚款。被告这种滥用职权的行为是违法行为，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定向法院提起行政诉讼请求：撤销被告对原告罚款200元的行政处罚决定，被告承担本案诉讼费。
原告在法庭审理过程中向本院提交以下证据：
1、行政复议决定书，证实新泰市公安局对原告因参与赌博罚款200元，原告向泰安市公安局申请复议。
2、复议决定书送达回执
3、申诉书，证实2003年3月15日原告向泰安市公安局因对新公(行)决字[2006]第X号裁决书不服提出申诉。
4、泰安市中院证据清单
5、新泰市人民法院(2005)新行初字第X号行政裁定书
6、新泰市人民法院(2006)新行初字第X号行政判决书、
被告辩称，2003年5月16日，我局以新公治行决字[2003]第X号公安行政处罚决定书对原告处以治安拘留15日的处罚。后在我局执法监督中，发现该案处罚显失公正，我局根据相关法律、法规规定，于2005年10月15日作出撤销公安行政处罚决定书，于2005年10月17日对原告送达，并口头告知原告可对我局对其的行政拘留申请赔偿，但原告拒收。关于拘留期间的行政赔偿，泰安市公安局代表我单位与原告已经在2006年3月2日在山东高级人民法院的调解下达成和解协议，我局赔偿原告人民币1200元，原告也接受了赔偿。
我局根据原告的赌博行为，依据《治安管理处罚条例》之规定，于2006年2月28日以新公(行)决字[2006]第X号公安行政处罚决定书对原告作出行政罚款200元的处罚，并于当日对原告进行了送达。
综上，我局在处理常某甲等人赌博一案中事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
一、原告代理人对被告新泰市公安局享有执法主体资格提出异议，认为未在法定期间向法庭提交主体资格法律依据。法庭认为虽然被告未提交依据，但被告享有的执法主体资格是法律、法规明确规定，并为公众所熟知。因此确认被告享有治安管理行政处罚职权。
二、庭审中被告举出10—X号及X号、X号证据，证明其在新公(行)决字[2006]第X号公安行政处罚决定书中认定的事实正确。原告委托代理人对被告的举证进行质证，认为：X号、X号证据是扣押清单与本案赌博无关；X号证据是被告后来编造补上的，是与X号证据相矛盾。11—X号证据都与X号证据相矛盾，都是先处罚后询问，显然是伪造的。X号证据抓获经过不符合事实，与被告当庭陈某相矛盾，也与其他证人证词相矛盾。X号证据辨认笔录是非法取得的，不能做为定案依据使用。原告常某甲认为，对我的询问笔录是禹村派出所所长拿着我的手按的手印，打得我很厉害，其他7人都见打我来，我没参与赌博。原告向法庭提交X号反驳证据，证明猜谜活动合法。法庭认为被告提交的X号、10—X号证据能够证实，原告常某甲曾几次参与陈某福等5人组织的非法“猜谜”方式的赌博。因此确认其为有效证据。原告及其代理人提出的反驳意见无证据支持，法庭不予支持。X号证据与本案无关联性本院不予评判。
三、庭审中被告举出1—X号、X号、20—X号、25—X号、X号证据证明其作出决定的程序合法。原告代理人质证认为，X号、X号证据与事实不符；X号证据不能证明被告的程序合法；X号证据显示是后来补上的；X号证据询问卢霞笔录，该笔录是在13时50分作出的，而抓获8人是在15时左右，足以认定被告的具体行政行为程序不合法；X号证据不能做为证据使用，显失公正，不是撤销原行政行为的条件；X号证据不能支持被告主张，四栏意见时间都是2006年2月28日，是在新的法律实施前的最后一天，是被告突击适用法律处理原告。法庭认为被告提交的程序证据之间虽然有不一致的瑕疵，但不影响案件的定性使用，因此确认被告提交的程序证据合法有效。
四、庭审中被告提交X号证据证明作出决定的适用法律依据正确。原告代理人质证认为对证据本身没异议。原告没从事猜谜活动，即使从事了也不是赌博，不应适用该条款对原告处罚。法庭认为，被告适用法律正确，X号证据为有效证据。
经审理查明：被告新泰市公安局于2003年5月16日对原告常某甲作出新公(治)行决字[2003]第X号公安行政处罚决定书，认定：原告常某甲于2003年5月份在禹村镇驻地以“猜谜”的方式进行赌博。根据《治安管理处罚条例》第32条之规定，决定给予15日拘留。该拘留决定执行完毕后，被告于2005年10月15日发现该案处罚显失公正。根据《行政处罚法》第54条第1款、第2款，公安部《公安机关内部执法监督工作规定》第13条、第19条之规定，撤销了新公(治)行决字[2003]第X号公安行政处罚决定书。于2006年2月28日，又以同一事实作出新公治行决字[2006]第X号公安行政处罚决定书。根据《治安管理处罚条例》第32条规定决定给予常某甲行政罚款200元的处罚。原告常某甲不服向泰安市公安局提出复议，泰安市公安局复议维持了新泰市公安局对常某甲的处罚决定。
综上，本院认为，原告主张2003年5月没参与“猜谜”赌博，其供述是被强制按的手印，证据不足，不予采信。被告新泰市公安局新公(行)决字[2006]第X号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予支持。原告的撤销请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下：
维持新泰市公安局二OO六年二月二十八日作出的新公(行)决字[2006]第X号公安行政处罚决定书。
案件受理费100元，其他诉讼费用230元由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长李天民
审判员武宗仁
代理审判员杨某云
二00六年七月十五日
书记员李娜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
