（略）高级人民法院
刑事裁定书
(2004)沪高刑终字第X号
上诉人(原审被告人)夏某某，女，lX年X月X日出生于（略），汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地（略），住（略），因涉嫌犯侵占罪于2003年12月18日被逮捕，现羁押于（略）看守所。
辩护人陆某，（略）允正律师事务所律师。
原审自诉人王某甲，女，X年X月X日出生于（略），汉族，美利坚合众国国籍，博士，系上海音乐学院外聘教授、上海华欣国际咨询有限公司法定代表人，住（略）。
（略）第一中级人民法院审理自诉人王某甲诉被告人夏某某犯侵占罪一案，于二OO四年二月十二日作出(2003)沪一中刑初字第X号刑事判决。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院于2004年3月3日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见及原审自诉人的答辩意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2002年5月至6月间，被告人夏某某为满足他人借款的要求，未征得自诉人王某甲同意，以调换美元为由取得王某有的中国银行定期存折、活期存折，从中擅自提取共计折合人民币162万余元的美元、日元、港币及人民币等，以个人名义出借给他人。为隐瞒上述行为，夏某用私刻印章、打印存款记录等方法变造了相关存折。同年7月12日，王某甲发现后即向夏某讨上述钱款，夏某不予退还并在电话中谎称其不在本市。
原判认定上述事实的证据有：王某甲的陈述、上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的《关于夏某某从他人银行存款提取资金的查核报告》、《中国银行取款凭条》、（略）公安局出具的《文检鉴定书》以及证人王某乙、李某某的证言等证据。
原判认为，被告人夏某某的行为已构成侵占罪。依法应予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第三款、第六十四条之规定，对夏某某以侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；夏某某侵占所得的人民币1，623，824．25元予以追缴，发还自诉人王某甲。
夏某某及其辩护人认为，原判认定夏某侵占罪不当。
王某甲答辩认为，夏某某的行为已构成犯罪。
本院审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人夏某某作为原审自诉人王某甲存折的保管人，擅自将折合人民币162万余元的存款提取后，以自己名义出借给他人，又采用变造存折的方法予以隐瞒，当王某其追讨上述钱款时仍拒不退还，夏某行为符合侵占罪的构成要件。原判据此对夏某罪处罚，并无不当。原判认定夏某某侵占的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。夏某某的上诉辩解及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
2004年4月14日
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
