上诉人（原审被告）刘某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人娄学艺，汝州市钟楼法律服务所工作人员。
委托代理人李某某，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）郭某甲（又名郭某乙），男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，X年X月X日出生。
上述二被上诉人的委托代理人王志伟，河南神鹰律师事务所律师。
上诉人刘某某与被上诉人郭某乙、杨某某债权纠纷一案，汝州市人民法院于2005年11月20日作出(2005)汝民初字第X号民事判决。刘某某不服，向本院提起上诉，本院于2006年2月19日作出（2006）平民终三字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。刘某某仍不服，向本院提起申诉，本院于2009年7月1日作出（2009）平民再终字第X号民事裁定：撤销本院（2006）平民终三字第X号民事判决及汝州市人民法院(2005)汝民初字第X号民事判决，发回汝州市人民法院重审。原审法院重审后，于2010年元月14日作出（2009）汝民初字第X号民事判决。刘某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，二原告郭某乙、杨某某与被告刘某某从1997年6月23日到2004年9月24日均为友联煤矿合伙经营者，其中郭某乙投资x元，杨某某投资x元，并有刘某某出具投资证明为证，1999年12月16日双方达成协议，协议第五项约定，甲方(刘某某、陈太山）必须保证在20个月内退完乙方的投资(2000年4月30日至2002年1月30日），具体办法是：甲方每月退给乙方投资的5％，有钱给钱，没钱给煤，煤价按当月的行情而定，在退款的20个月内乙方不要利息，被告在约定期限内没有付款。随后，双方陆续签订多份协议，但未能履行。2004年9月24日，原告郭某乙、杨某某收到被告被告刘某某退还投资款。
2004年10月9日郭某乙、杨某某以刘某某私自转让煤矿，侵犯其合伙权益为由向伊川县人民法院提起诉讼。审理中刘某某否认转让煤矿，伊川县人民法院下发(2004）伊民初字第X号民事判决，驳回二原告的起诉，后二原告提起上诉，经洛阳市中级人民法院审理下发(2005)洛民终字第X号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，伊川县人民法院(2004)伊民初字第X号民事判决第4页查明事实中：刘某某提交二原告郭某乙、杨某某等七人证明“我们在伊川半坡小郭某友联煤矿的原投资本金偿清，利息与刘某某同志另算，与矿上无关”，此份证据伊川县人民法院予以确认。在洛阳市中级人民法院（2005)洛民终字第X号判决书中，认定原审查明的基本事实无误。
原审认为，二原告郭某乙、杨某某向友联煤矿投资x元，被告当庭予以认可，并有被告刘某某书写的投资证明为证，本院予以认定，关于原、被告就投资款是否约定利息，首先双方在1999年12月16日达成协议，其中约定被告必须保证在20个月内退完乙方投资（2000年4月30日至2002年1月30日），在退款的20个月内不要利息，而被告没有履行该约定，直到2004年9月24日才退还二原告的投资款，应视为被告违约。其次依据伊川县人民法院(2004)伊民初字第X号民事判决书，洛阳市中级人民法院（2005)洛民终字第X号判决认定证据及查明事实，刘某某自己提交证据中，明确显示“利息与刘某某同志另算。”应视为刘某某对投资款利息的认可及自愿承担。关于投资利率的具体约定，二原告称月利率3分，但其提交证据并不充分，未形成完整的证据链，本院不予认可。双方对利率的约定达不成一致意见，应依据中国人民银行同期流动资金贷款利率予以计付，自2000年4月30日至2004年9月24日（投资款本金付清之日止），依照《中华人民共和国合同法》第六十二条及相关民事法律政策之规定，判决：被告刘某某在判决书生效后十日内支付二原告郭某乙、杨某某投资款利息（利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付，自2000年4月30日起至2004年9月24日止；其中原告郭某乙投资本金为x元，原告杨某某投资款本金为x元）。一审案件受理费5420元，由被告刘某某负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉称，郭某乙、杨某某与我均为伊川县X乡小郭某友联煤矿的合伙人，我作为该矿的合伙人之一，无义务向被上诉人郭某乙、杨某某支付投资款，更不用支付利息。我不是适格的被告。“利息与刘某某同志另算”是郭某乙、杨某某等人为领取投资款给案外人李某石书写的，对我无约束力，且退还投资款的义务已转移给了煤矿的新负责人刘某锋，与我无任何关系。请求撤销原判，发回重审或依法驳回郭某乙、杨某某的诉讼请求。
被上诉人郭某乙、杨某某辩称，1999年12月16日，刘某某与我们达成了退款协议，但他一直未履行该协议，一直违约。2004年刘某某擅自将煤矿以590万元的价格转让他人，离矿外出，后我们二人及其他合伙人多方打听才找到刘某某，要求其还款付息，刘某某才将我们的投资本金归还，并答应利息另算。伊川县人民法院法院和洛阳市中级人民法院的判决确认了该事实。我们投资后，从未收到任何收益，并停止工作多年，因此，上诉人应支付利息。原判正确，应予维持。
本院经审理查明，关于郭某乙、杨某某与刘某某、李某石侵权纠纷一案，2004年11月18日伊川县人民法院作出了（2004）伊民初字第X号民事判决，驳回郭某乙、杨某某的诉讼请求。
本院查明的其他事实与原审相一致。
本院认为，郭某乙、杨某某虽然原为伊川县X乡小郭某友联煤矿的合伙人，但因其与刘某某等达成退伙协议，故本案的郭某乙、杨某某及刘某某均为适格的当事人。因刘某某在1999年12月16日的协议中约定必须保证在20个月内退完郭某乙、杨某某的投资款，在退款的20个月内不要利息，而刘某某并未按照协议的约定履行付款义务，已属违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。且已生效的伊川县人民法院(2004)伊民初字第X号民事判决及洛阳市中级人民法院（2005)洛民终字第X号判决认定的事实“利息与刘某某同志另算。”因双方对利率的约定达不成一致意见，应依据中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息。因此，上诉人刘某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5240元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长刘某扬
审判员张新兰
审判员李某保
二0一0年六月二十八日
书记员武世强
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
