天津市蓟县人民法院
民事判决书
(2001)蓟经初字第X号
原告蓟县X村合作基金会。
法定代表人董某，理事长。
被告嘉泰无釉砖有限公司。
法定代表人纪某，经理。
被告蓟县X乡农工商总公司。
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人马某，男，1966年3月出生，汉族，蓟县X乡党委副书记。
原告蓟县X村合作基金会诉被告嘉泰无釉砖有限公司、蓟县X乡农工商总公司农村基金会借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振江独任审判，公开开庭进行了审理，除被告蓟县X乡农工商总公司法定代表人未到庭外，原告法定代表人和某告嘉泰无釉砖有限公司法定代表人及被告蓟县X乡农工商总公司的委托代理人，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令二被告立即偿还借款本金（略）元及利息。
二被告辩称，原告所诉借款属实，只因资金困难无力给付。
经审理查明，1998年3月2日，原告与二被告签定了借款合同，合同规定，被告嘉泰无釉砖有限公司向原告借款（略）元作流动资金使用，月利率13.5‰，使用期限自1998年3月2日至1998年9月2日。被告蓟县X乡农工商总公司以其桑塔纳轿车和解放面包车各一辆作了抵押(未办理登记手续)。合同签订后，原告将借款（略）元交予了被告嘉泰无釉砖有限公司，双方并办理了借据手续。1999年10月15日，被告嘉泰无釉砖有限公司将1999年8月22日之前的利息结清。截至2001年1月4日，被告尚欠贷款本金（略）元及利息（略）元。后经原告催要借款未果，无奈，原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告于1998年3月2日签订的借款合同为有效合同，该合同有关汽车抵押条款因未办理汽车抵押物登记，此抵押无效，被告蓟县X乡农工商总公司不负清偿责任。原告持据依法收贷，理由充足，证据充分，本院予以支持。被告嘉泰无釉砖有限公司理应按约给付借款和利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
被告嘉泰无釉砖有限公司偿付原告借款本金（略）元及截止2001年1月4日的利息（略）元(余欠利息另计至本金还清之日)。于判决生效后十日内付清。
案件受理费5942元，其他费4885元，计（略）元。由被告嘉泰无釉砖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员李振江
二○○一年二月二十日
书记员仇淑坤
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
