上海市第二中级人民法院
民事判决书
(2003)沪二中民五(知)初字第X号
原告刘某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
被告荆门市开泰药业有限公司，住所地：湖北省荆门市掇刀宏城c栋X号门面。
法定代表人姚某某，该公司董事长。
原告刘某某与被告荆门市开泰药业有限公司(下称开泰药业公司)技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告开泰药业公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2002年8月12日，原告与被告开泰药业公司签订了一份《申请专利技术转让合同》，并于8月21日进行了技术合同登记。双方在上述合同中约定：原告将其申请专利的技术“一种含蛇毒提取的生物活性酶的抗癌胶囊及制备方法”(下称“抗癌胶囊及制备方法”)转让给被告；被告应于2002年9月15日前支付原告人民币20万元；被告泄密或不履行合同，赔偿人民币50万元。但被告除了在签约当日支付了人民币1万元以外，迟迟未按约将余款支付原告。原告经多次催讨未果，遂于2002年12月起诉至法院。诉讼过程中，在原、被告签订了《和解协议》之后，原告撤回了起诉。按照《和解协议》的约定，被告负有在2003年3月31日之前向原告支付人民币195，055元等义务，然而被告却未按约履行义务。在原告的一再催促下，被告仅在2003年4月2日、4月16日先后向原告支付了人民币1万元及2，055元。原告认为，被告的上述行为系不履行合同的行为，原告有权根据双方的约定解除合同并要求被告支付违约金人民币50万元，鉴于被告曾在2003年4月2日向原告支付了人民币1万元，故原告仅向被告追究违约金人民币49万元。据此，原告请求法院判令：1、解除双方签订的《申请专利技术转让合同》；2、被告赔偿原告人民币49万元。
本院经审理查明：原告刘某某于2001年2月19日向国家知识产权局提出名称为“抗癌胶囊及制备方法”的发明专利申请，专利申请号为x。x，该专利申请现处于实质审查程序阶段。
2002年8月12日，原告刘某某与被告开泰药业公司签订了一份《申请专利技术转让合同》，约定：原告将其“抗癌胶囊及制备方法”的专利申请权转让给被告；被告应于2002年9月15日前，向原告支付技术转让费人民币20万元，另须支付的技术转让费人民币130万元作为原告的技术投资，即原告享有该项目8%的股份，被告另应于2005年12月31日前投入该项目人民币1，500万元；原告在合同生效之日起45天内，向被告提供有关资料。原、被告还约定，如被告不按时支付人民币20万元，须赔偿原告人民币1万元；如被告泄密或不履行合同，则须赔偿原告人民币50万元。合同订立当日，被告向原告支付了技术转让费人民币1万元，原告亦向被告交付了可行性报告及附件30份。同月21日，上海市技术市场管理办公室对上述合同进行了专利技术合同登记，合同登记编号为x。
上述合同签订后，被告未在2002年9月15日前向原告支付技术转让费余款人民币19万元，原告遂向被告进行了催讨。被告分别于同年10月8日、10月21日向原告发出传真及公函，表示会履行双方签订的合同，并认为其存在违约行为，愿意给予原告一定的经济补偿。被告先后又承诺将于10月15日前及11月15日前支付技术转让费余款人民币19万元，但届时被告仍未能履行付款义务。同年11月19日，被告致函原告，对其上述违约行为表示歉意，并承诺会尽快支付技术转让费人民币19万元。因被告迟迟未履行上述付款义务，原告于同年12月10日诉至本院，本院予以立案受理，案号为(2002)沪二中民五(知)初字第X号(下称第X号案)。审理中，原、被告于2003年3月10日签订了《和解协议》，约定：被告自愿在同月31日之前支付原告人民币195，055元，并保证于同月31日之前将人民币1，500万元存入被告银行帐户，上述1500万元作为双方所签的《申请专利技术转让合同》的技术投资之用。双方还约定，如果被告违反上述三款中任何一款，即视为被告不履行合同，双方所签《申请专利技术转让合同》自行解除。之后，原告向本院申请撤回起诉。庭审中，原告陈述《和解协议》中约定的人民币195，055元包括两部分费用，其中19万元系技术转让费，5，055元系第X号案的诉讼费。
2003年4月2日及4月16日被告分两次共向原告支付了技术转让费人民币1万元及第X号案的诉讼费人民币2，055元，其余款项均未支付。因被告未按约履行上述《和解协议》约定的义务，原告遂又诉至本院。
上述事实，由原告刘某某提供的专利申请受理通知书、发明专利申请公布及进入实质审查程序通知书、双方于2002年8月12日签订的《申请专利技术转让合同》、2002年10月8日被告发给原告的传真、10月21日及11月19日被告信函、2003年3月10日双方签订的《和解协议》、2003年4月16日被告电汇凭证、第X号案中2003年1月27日的听证笔录等证据证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告刘某某与被告开泰药业公司签订的《申请专利技术转让合同》系双方自愿依法订立，并经上海市技术市场管理办公室进行了专利技术合同登记，故该合同系有效合同，双方均应根据该合同的约定全面履行自己的义务。被告在未如期履行约定义务的情况下，取得了原告的谅解，双方于2003年3月10日签订了《和解协议》。在该协议中，双方重新约定了被告支付技术转让费及投入技术投资款的时间等，并约定了解除合同的条件。该协议是双方基于真实意愿，对《申请专利技术转让合同》所作的变更和补充。该协议自双方签订之日起即对双方具有法律约束力，故对于上述变更和补充部分，双方均应按《和解协议》履行，而对于该协议中未涉及到的双方其余的权利义务，仍应根据《申请专利技术转让合同》的约定履行。
鉴于被告开泰药业公司未能根据《和解协议》的约定，于2003年3月31日之前向原告刘某某支付技术转让费人民币19万元和第X号案的诉讼费人民币5，055元，及将技术投资款人民币1，500万元存入被告银行帐户等，被告的行为应视为其不履行双方所签的《申请专利技术转让合同》，故《和解协议》约定的解除上述合同的条件已成就，上述合同理应解除。根据原、被告所签的《申请专利技术转让合同》中“被告泄密或不履行合同，赔偿人民币50万元”的约定，被告理应支付上述违约金。本案中，被告既未到庭应诉并向本院陈述其对于原告诉请的答辩意见，亦未提供证据证明其已根据双方签订的《申请专利技术转让合同》及《和解协议》的约定全面履行了相应的义务。被告不应诉的行为使其丧失了对原告诉请的抗辩权。鉴于被告放弃抗辩权，且双方约定的解除《申请专利技术转让合同》的事由已发生，原告要求解除该合同，并由被告支付违约金，具有事实依据和法律依据，故本院对于原告的上述诉称意见，予以支持。同时，鉴于原告自愿放弃追究被告违约金人民币50万元，而要求追究被告违约金人民币49万元，与法不悖，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条第一款、第九十三条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告荆门市开泰药业有限公司于2002年8月12日签订的《申请专利技术转让合同》；
二、被告荆门市开泰药业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘某某违约金人民币490，000元。
本案案件受理费人民币9，860元，由被告荆门市开泰药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长芮文彪
代理审判员何渊
代理审判员王辰阳
二00三年七月二十五日
书记员申静芬
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
