天津市X区人民法院
民事判决书
(2000)港经初字第X号
原告天津市X区华康印刷厂，住所地太平镇X村。
法定代表人刘某甲，厂长。
委托代理人段建勇，惠然律师事务所律师。
被告天津古籍出版社第二编辑部，住所地和平区烟台道X号。
法定代表人高某，主任。
委托代理人刘某乙，该单位会计。
委托代理人高某生，本源律师事务所律师。
原告天津市大港华康印刷厂与被告天津古籍出版社加工承揽合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘某甲及委托代理人段建勇，被告法定代表人高某及委托代理人刘某乙、高某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自1987年至1998年期间，先后数次委托原告加工印制各类印刷品，原告严格按照被告的要求履行了加工合同，但是被告始终以各种理由拖延付款，累计拖欠加工费达（略）.66元。原告虽然多次催要，但被告以种种理由拖欠至今未付。
被告辩称，原告仅凭一纸欠款证明请求判令被告返还加工费（略）.66元，而未提供相应帐目及欠款凭证，显然缺乏证明力；欠款证明系依据原告单方出具的欠款明细作出的，经审查，该欠款明细有诸多出入，是未经双方核对的情况下取得的，该欠款证明缺乏事实依据；欠款证明属单一证据，根据《最高某民法院〈关于民事经济审判方式改革〉问题的若干规定》第二十六条对审查单一证据的证明力从四个方面作出了规定，现被告掌握原始帐目和记帐凭证足以证明原告提交的欠款证明数额是不真实的，那么双方当事人即应在法庭的主持下进行对帐，任何一方拒绝提供原始帐目和凭证即应依法推定其主张不能成立。
经审理查明，原、被告双方的争议焦点在于被告欠原告加工价款的数额。
1987年至1998年，原、被告存续加工承揽的法律关系，由原告为被告加工印制各种印制品。在履行过程中，原告按被告要求将定作物加工完毕并交付被告，被告曾经偿付原告部分加工价款，尚欠原告部分加工价款，1999年2月1日，被告方为原告出具欠款证明一份，上面加盖被告公章，由被告方原任法定代表人周思宏签字，欠款证明上认可欠原告加工价款金额为（略）.40元。
在庭审过程中，被告不认可1999年2月1日为原告出具的欠款证明的效力，认为原、被告双方应重新对帐，以对帐后确定数额为准。被告为证实主张，向本院提交了以下证据：证据一、帐目明细共计七篇；证据二、被告方向原任法定代表人周思宏调取的调查笔录；证据三、加工定作单；证据四、记帐凭证；证据五、帐目；证据六、入库单技支票存根。
原、被告在对帐过程中，原告认可欠款总额中有（略）元应当减去。但被告方却认为这（略）减去之后，尚有多项不属实的价款应当减去。被告方只认可欠原告加工价款（略）.89元。以上事实，有当事人当庭陈述证实。
另查，被告方有印刷用纸存放于原告处，原告认为此项纸款可抵加工价款（略）.74元，而被告认为应折抵加工价款（略）.81元。原、被告对其中的（略）.74元的纸款无争议，而对其中（略）.07元的纸款有争议。关于此部分争议事实，原、被告均认可1999年2月2日原告与被告法定代表人高某的“对纸情况”为有效证据。该证据表明价值（略）.07元的纸，由原告印刷为《三国演义》，全部送往被告处，由高某通知发往绍兴。该证据由原告盖章，被告法定代表人高某签字。但在质证意见中，原告认为此部分纸张印刷的书已由被告收下且发往外地，不应由原告返还纸张或折抵价款；而被告则认为此部分纸张印刷的《三国演义》系原告委托高某个人销往外地，与被告无关，纸张款应由原告承担。
本院认为，原、被告之间长期的加工承揽的法律关系，已履行多年。原告为被告加工印刷多种书籍，被告应偿付加工价款。在1999年2月1日，原、被告双方终止加工业务时，被告为原告出具的欠款证明应为有效。该证明明确了被告欠原告加工价款（略）.40元，在诉讼中，被告与原告通过对帐，原告认可的（略）元误差，此部分数额应当减除。其余价款数额，虽然被告存在异议，但在对帐过程中原告未予认可且被告未能提供有力证据加以反驳，应以原告认可数额为计算标准。关于折抵纸张的问题，1999年2月2日原告与被告法定代表人高某之间的“对纸欠款”的证据，被告法定代表人高某签名，并且在前面注明“古籍出版社”且此部分书籍被送往被告处，足以证明此部分纸张在原告印刷成书籍后由高某收下并销往外地的行为系高某的职务行为，应由被告方承担法律责任，该部分纸张款不应再由原告返还被告或折抵加工价款。对于没有争议的纸款（略）.74，原告及被告均同意自加工价款中折抵，本院准予。综上，本院认定，被告应偿付原告加工价款（略）.66元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第》六十四条第一款、《加工承揽合同条例》第二十二条第五项之规定，判决如下：
被告在本判决生效后十日内偿付原告加工价款（略）.66元。并按日万分之四计算偿付自1999年2月2日至判决生效之日止的延期付款赔偿金。
诉讼受理费9734元，其他费用2928元，共计（略）元，原告负担1300元，被告负担（略）元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长马越
审判员赵晓红
审判员张翕宁
二○○○年十一月十九日
书记员王昆
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
