天津市武清县人民法院
民事判决书
(2000)武民初字第X号
原告李某，女，X年X月X日生，汉族，农民，现住（略）。
委托代理人王某某，男，武清县华成律师事务所律师。
原告刘某甲，女，X年X月X日出生，汉族，农民，现住（略）(系原告李某之女)。
原告刘某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，现住（略）(系被告刘某丙之爷)。
委托代理人刘某丙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，现住（略）。
委托代理人周某某，男，X年X月X日出生，汉族，法律工作者，现住（略）。
被告刘某丙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，现住（略）。
委托代理人周某某，男，X年X月X日出生，汉族，法律工作者，现住（略）。
原告李某与被告刘某丙析产继承一案，于2000年3月28日向本院提起诉讼；本院受理后，依法由审判员庞凤海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王某某，被告刘某丙及委托代理人周某某，法庭经审查决定追加的原告刘某风到庭参加了诉讼。追加的原告刘某乙因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于1987年10月带原告刘某风改嫁与被继承人刘某义结婚。结婚时，被继承人刘某义有正房3间，西厢房2间。婚后，共同建造简易西厢房1间，又共同添置了其他物品。1999年11月17日，被继承人刘某义因病死亡。现因与被告素有矛盾，无法共同生活。故要求对家中所有财产进行析产，同时继承被继承人刘某义的遗产，诉讼费由被告担负。
原告刘某民诉称，依法继承被继承人刘某义的遗产。
原告刘某乙诉称，依法继承被继承人刘某义的遗产。
被告辩称，同意将家中现有财产析产，同时依法继承被继承人刘某义的遗产。
经审理查明，原告李某与原告刘某甲系母女关系，与被告系继母子关系，与被继承人刘某义系夫妻关系。被告与被继承人刘某义系父子关系。原告刘某乙与被继承人刘某义称父子关系。1987年10月，原告李某偷带原告刘某甲与被继承人刘某义结婚(当时被告13周某，原告刘某风5周某)，结婚时，被继承人刘某义有与前妻白恩侠(已于1977年死亡)于1983年共同建造的正房3间，西厢房2间。婚后，原告李某与被继承人刘某义共同添置了其他物品(详见财产查封清单)。1995年3月，被告结婚，婚后即与原告李某、刘某甲和被继承人刘某义分开生活，土地分开耕种，所收获粮食归自己所有，但仍在一起居住。1995年10月，原告李某与被继承人刘某义共同出资5000元，被告出资2000元，共同购买巨力牌850型柴油三轮农用车一辆，供家庭共同使用。1996年12月1日，原告李某与被继承人刘某义共同承包本村土地3．465亩，承包期限为5年，同年一次性交清5年土地承包费3465元(此地已被原告李某于2000年3月21日转包给本村高连宝耕种)。1997年2月，原告李某与被继承人刘某义又在原有2间西厢房南侧建简易西厢房二间，1999年11月17日，被继承人刘某义因病死亡。其死之前，在医院抢救时，其弟垫资2000元，支出950元，余款1050元，原告李某分550元，被告分500元。其死亡后，被告为其父办丧事出资4000元，受份礼6290元，支出3422元，余款6868元，除还清被继承人其弟垫资的2000元外，余款4868元，原告李某分2468元，被告分2400元。办丧事时，同时收布礼29块，原告李某分3块，被告分26块。1999年6月，原告李某承包地收获小麦2063斤，除平时食用外，尚余1000斤在本村面粉厂存放。1999年，原告李某将承包地收获的玉米3985斤卖掉，得款1475元，分给被告500元，余款975元归自己所有。1999年12月，原告李某将与被继承人共同饲养的毛驴1头卖掉，得款900元。2000年麦收，高连宝给付原告李某转包土地收得小麦2000斤。
另查，原告刘某乙未与被继承人共同生活，也未住一院。1997年被告自己将正房西屋前沿扒掉与西厢房之间建简易小房1间。
此案成讼后，本院委托武清县价格事务所对原、被告所争议的房屋和家庭财产进行评估，结论为：3间正房价值5453．44元，2间西厢房价值1286．12元，简易西厢房1间价值1032．57元，巨力牌850型柴油三轮农用车价值2700元，其他物品总价值2689元。原告为此交纳评估费400元。庭审中，原告李某提出3间正房归自己所有，3间西厢房归被告所有，差额部分可用现金或物品找补，被告同意原告李某的意见。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言及武清县价格事务所出具的《关于对房屋及家庭财产的价格鉴定结论书》等证据证明属实。
本院认为，原、被告均属于第一顺序继承人，均有权继承被继承人的遗产。被继承人与前妻所建的3间正房及2间西厢房，在被继承人与原告李某结婚后，已转化为双方的夫妻共同财产，且双方结婚已超过8年，依据法律规定，其中的一半房屋已属于原告李某个人财产，另一半房屋属于被继承人的遗产，应由原告李某、刘某甲、刘某乙及被告共同继承。被继承人与原告李某婚后所建简易西厢房及添置的他财产，亦属于夫妻共同财产，应析出一半归原告李某所有，其余一半属被继承人遗产，应由三原告与被告共同继承。原告李某与被继承人共同饲养的毛驴被原告李某卖掉，得款900元，应先析出450元归原告李某榆所有，另一半450元属被继承人遗产，由三原告与被告共同继承。原告李某与被继承人共同承包土地3．465亩，承包期限为5年，已在第1年将土地承包费交清，但原告李某却在差1年期满时，将土地转包给他人，故承包土地上已收获的产品，应先分出一半归原告李某偷所有，剩余一半属被继承人遗产，由三原告与被告共同继承。原告李某与被继承人和被告共同出资购买的农用三轮车，应按出资比例进行分割，属被继承人的那部分是遗产，应由三原告与被告共同继承。考虑到被告有驾驶此车技术，以归被告所有为宜。现原告李某提出3间正房归自己所有，3间西厢房归被告所有，差额部分可用现金或财产找补的意见，被告亦表示同意，故本院予以维护。对于原告李某与被告为被继承人治病和办丧事后所余款项、物品，以及卖玉米款，双方均已分割完毕，属双方真实意思表示，故本院确认有效。对于原告李某与被继承人在1999年麦收时收获的小麦，虽然其中有被继承人的份额，但考虑到原告李某与原告刘某甲今后还要日常生活消费，故以不分割为宜，可归原告李某所有。被告为居住方便，将正房西屋前沿拆除，影响了原告李某、刘某甲今后居住，故被告在拆除自己建的简易小房时，将正房西屋前沿恢复原状，所花费用由自己担负。此案经调解无效。
故本院依据《中华人民共和国继承法》第三条。第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、正房3间及共同添置的财产一部分(详见家庭生产生活用品价格鉴定明细表)归原告李某所有(5453．44元十996元＝（略）元)。原告李某给付原告刘某甲806．18元，给付原告刘某乙806．18元，给付被告刘某丙806．18元。
二、西厢房2间及简易西厢房1间及共同添置的财产一部分(详见家庭生产生活用品价格鉴定明细表)归被告刘某丙所有(2318.69元十1693元＝4011.69元)。被告刘某丙给付原告李某207．30元，给付原告刘某风501．47元，给付原告刘某乙501．47元。
三、巨力牌850型柴油三轮农用车归被告刘某丙所有，被告刘某丙给付原告李某1205．36元，给付原告刘某甲241．07元，给付原告刘某乙241．07元。
四、原告李某给付原告刘某民小麦250斤，给付原告刘某乙小麦250斤，给付被告刘某丙小麦250斤。此粮于本判决生效之日起10内一次性付清。
五、原告李某给付原告刘某甲毛驴款112、50元，给付原告刘某乙毛驴款112．50元，给付被告刘某丙毛驴款112．50元。
六、被告刘某丙在判决生效之日起20日内将正房西屋前沿恢复原状，并同时将自己所建的简易小房拆除。
七、原告李某与被继承人共同承包土地1999年收获的小麦，除食用外，现剩余1000斤归原告李某所有。
八、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
九、经过核算，被告刘某丙实际给付原告李某956．63元，给付原告刘某甲1661．22元，给付原告刘某乙1661．22元(详见财产分割核算表)，合计4279．07元。此款于本判决生效之日起10日内一次性付清。
十、财产评估费400元，原告李某。刘某甲、刘某乙各担负100元，被告刘某丙担负100元。
案件受理费535元，诉讼保全费161元，审理中实际支出费用262元，合计958元，由原告李某、刘某甲、刘某乙各担负239．50元，被告刘某丙担负239．50元。
如不服本判决，自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员庞凤海
二○○○年八月十九日
书记员任贻政
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
