原告刘某甲，男，22岁。
被告刘某乙，女，24岁。
被告刘某丙，男，52岁，(系被告刘某乙父亲)。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙婚约财产纠纷一案，本院于2010年1月19日受理后，依法由审判员徐全福独任审判，于2010年2月3日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。原告刘某甲申请的证人张某某、田某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2009年初，原告刘某甲、被告刘某乙经人介绍建立恋爱关系，被告刘某乙按照农村风俗向原告刘某甲索要见面礼660元。同年6月18日（农历五月二十六日）被告刘某乙、刘某丙向原告索要彩礼金十万元，原告未答应。同年6月22日，二被告再次强行索要，原告无奈于6月25日，由媒人张某某、证人田某某见证，通过刘某某交给被告刘某丙彩礼金二万元。闰五月初四，原告向被告刘某乙提出登记结婚被拒绝。在交往中，二被告还接收原告礼品价值2100元。2009年10月，原、被告解除婚约，但二被告拒绝退还彩礼。请求被告返还彩礼款x元。
被告刘某乙、刘某丙辩称：恋爱期间，二人均无接收到刘某甲的任何礼金和礼品。证人张某某、田某某与刘某甲有亲戚关系，其证言不应采信。现在被告刘某乙仍同意与原告结婚，原告的行为完全是借婚姻玩弄异性。不同意原告刘某甲的请求。
本院经审理查明：2009年初，原告刘某甲、被告刘某乙经人介绍建立恋爱关系。同年6月22日，二被告向原告索要彩礼，当月25日由媒人张某某、证人田某某见证，通过刘某某交给被告刘某丙彩礼金x元。2009年10月，原告刘某甲、被告刘某乙解除婚约，但二被告拒绝退还彩礼。
上述事实有当事人陈述，有证人张某某、田某某证言在卷佐
证，足以认定。
本院认为：借婚姻索取财物的社会现象，是存在于文明社会的一种婚姻陋习，它直接违背了文明社会所提倡的男女平等、婚姻自由的道德风尚，原告要求二被告返还彩礼，符合《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，本院予以支持。二被告借婚约共同索要原告彩礼，应承担共同责任。因原告给付二被告彩礼的行为，本身也具有一定过错，本院据此酌定二被告返还彩礼x元。原告请求返还见面礼660元及礼品2100元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。二被告辩称无接受原告的任何礼金，没有证据予以证明，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某丙返还原告刘某甲彩礼款x元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告其余诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告刘某甲负担100元，被告刘某乙、刘某丙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员徐全福
二○一○年三月十九日
书记员叶宸
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
