（略）海淀区人民法院
刑事判决书
（2006）海法刑初字第X号
公诉机关（略）海淀区人民检察院。
被告人武某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，高中文化程度，原系北京豪诚创新投资管理有限公司员工，户籍地为（略）崇文区X街X楼X单元X层X号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2005年9月25日被羁押，同年9月30日被（略）公安某海淀分局取保候审。
被告人肖某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，高中文化程度，原系北京豪诚创新投资管理有限公司员工，户籍地为（略）璞河镇X村X组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2005年9月25日被羁押，同年9月30日被（略）公安某海淀分局取保候审。
被告人张某某，男，X年X月X日出生于（略），满族，初中文化程度，原系北京豪诚创新投资管理有限公司员工，户籍地为（略）隆化县X镇X村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2005年9月25日被羁押，同年9月30日被（略）公安某海淀分局取保候审。
（略）海淀区人民检察院以京海检刑诉字（2006）第X号起诉书指控被告人武某、肖某、张某某犯寻衅滋事罪，于2006年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（略）海淀区人民检察院指派代理检察员庄晓晶出庭支持公诉，被告人武某、肖某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武某、肖某、张某某于2005年9月25日5时许，在位于本市海淀区的学院国际大厦酒后无故滋事，将大厦内的升降座椅、大理石垃圾桶毁坏后，又使用水泥块将大厦旁岗亭以及岗亭内的电脑、空调等物砸毁。经鉴定，被毁坏的物品共计价值人民币x元。当日，被告人武某、肖某、张某某被抓获。本案经济赔偿问题已由当事人双方于案发后达成协议予以解决。
上述事实，被告人武某、肖某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、安某、李某某、杨某某、田某某的证言，价格鉴定结论，到案经过，起赃经过，照片，谅解协议书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某、肖某、张某某酒后滋事，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。（略）海淀区人民检察院指控被告人武某、肖某、张某某犯有寻衅滋事罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于在法庭审理过程中，被告人武某、肖某、张某某均能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，且能够积极赔偿被害单位的经济损失，本院对被告人武某、肖某、张某某均酌予从轻处罚，并适用缓刑。但考虑被告人武某纠集、指使他人参与实施犯罪，对其在量刑时应予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向（略）第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨某军
人民陪审员李某超
人民陪审员高凤珍
二○○六年四月二十七日
书记员孟珊珊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
