广东省佛山市中级人民法院
民事判决书
(2006)佛中法民一终字第X号
上诉人(原审被告)朱某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被上诉人(原审原告)沈某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
上诉人朱某某因离婚一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于1983年4月10日登记结婚，X年X月X日生育儿子沈某军。婚后，原、被告双方经常发生争吵、打斗。1992年，原、被告从封开县调到顺德乐从镇从事教学工作。2002年9月13日，原、被告打架，被告报警并到医院治疗。2002年5月3日，原、被告分房居住。同年9月13日，双方分居，原告偶尔回家居住。同年10月10日，原告怀疑被告与他人有不正当关系，双方因而发生争吵。争吵过程中，原告殴打被告。为此，原告受到公安机关的警告处罚。被告同时也怀疑原告有第三者。2004年7月26日，原告向原审法院起诉要求与被告离婚。同年12月10日，原审法院作出(2004)顺法民一初字第x号判决，驳回原告要求的离婚请求。原告对此不服，上诉至佛山市中级人民法院，后撤回上诉。此后，原、被告处于僵持状态，至今双方关系没有好转。2005年10月24日，原告再次向原审法院起诉要求与被告离婚。原、被告现有夫妻共同财产位于（略）的房屋一间。在本案审理过程中，原告表示自愿放弃一切共同财产。
原审判决认为：原、被告自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，但婚后双方不珍惜夫妻感情，未能尽力妥善解决在共同生活中产生的问题，致使双方矛盾不断积累和激化，直至夫妻感情完全破裂。从本案案情来看，双方长期经常争吵和打斗、2002年至今长期分居、相互怀疑对方与他人有不正当关系、原告首次起诉要求与被告离婚被驳回后双方关系并无好转、原告再次起诉并在本案审理过程中表示自愿放弃一切共同财产等等，均充分表明双方已失去夫妻间的基本信任和尊重，夫妻感情已彻底破裂无可挽回。夫妻感情是婚姻的基础，勉强维持没有感情的婚姻带给双方的只会是无尽的痛苦。所以，原告要求与被告离婚的请求合理，本院予以支持。原告自愿放弃一切共同财产，系对其民事权利的处分，没有违反法律的有关规定，依法应予准许。对被告的主张，原审法院作以下回应：1、被告主张原告有婚外情，但并未提供相关证据，故原审法院对其主张的事实不予认定。2、被告要求儿子随其生活，原告一次性支付儿子的教育费、生活费x元。经查，原、被告的儿子沈某军已成年，不存在抚养问题，如其确因尚未独立生活而需要父母承担必要的抚育费，可由其另行向原、被告主张权利。3、被告顾虑其离婚后无法独立生活。对此，原审法院认为，现代女性应自立自强，自己把握自己的人生。幸福生活不能依赖他人得到，即使依赖的是自己的配偶和亲人，而只有通过自己的努力去创造。婚姻也不是每个人应对人生风雨的唯一保护伞。被告有稳定的收入，在离婚后其个人生活尚有儿子、亲人、朋友、同事关心和照顾，若生活确实困难，也仍有其工作单位和国家建立的社会保障制度可以帮助度过难关。且从原、被告目前的情况来看，即使双方不离婚，也难以要求原告在今后的生活中对被告尽心尽力地关心和照顾。被告作为从事教育工作多年的知识女性，应该比一般人更明白这些道理。所以，被告的顾虑可以理解，但无需过分担心。且按照法律规定，离婚的标准是夫妻感情确已破裂，其他问题对应否离婚并无影响，只在处理离婚问题时一并依法作适当的处理。4、被告要求原告赔偿各项损失共x元的主张缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决：一、准许原告沈某某与被告朱某某离婚。二、离婚后，原、被告的夫妻共同财产位于（略）的房屋一间归被告所有。
上诉人朱某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、双方系自由恋爱而结婚，婚后共同生活了二十多年，彼此都有深刻的了解，不会因为性格不合而导致离婚，被上诉人要求离婚的真正原因是第三者插足。二、被上诉人提供的证据材料，只有第二、三点是真实的，其余全都是虚假的。三、我极其不愿意离婚，但如果真要判决离婚的话，请求被上诉人赔偿本人一切损失。请求二审法院撤销原审法院判决并依法改判。
被上诉人沈某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人朱某某、被上诉人沈某某二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：首先，根据已经生效的(2004)顺法民一初字第x号民事判决，被上诉人已经向原审法院提起过离婚之诉，后经判决驳回其离婚请求。现被上诉人系第二次起诉请求离婚，加上双方当事人经常争吵和打斗，表明上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂，无挽回可能，原审法院据此判定准许双方当事人离婚符合法律规定，应予维持。上诉人关于其与被上诉人夫妻感情未破裂的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
其次，关于双方当事人的儿子沈某军的抚养及抚养费的给付问题。由于沈某军已经成年，且其接受的系高中阶段以上的教育，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第二十条的规定，其不属于“不能独立生活的子女”情形，故本案中不存在对沈某军的抚养权进行处理的问题，随父亲一方或者随母亲一方生活应由其自行决定。至于沈某军在校期间的教育费用问题，由于该费用尚未实际发生，故可待其实际发生后由沈某军另行主张。原审判决对此处理正确，上诉人的该项上诉请求无理，本院不予支持。
再次，关于双方的共同财产分割问题。双方当事人共同确认位于（略）的房屋及屋内物品系夫妻共同财产，被上诉人表示自愿放弃，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原审法院对本案当事人夫妻双方除位于（略）的房屋的其他夫妻共同财产未予处理不当，本院予以纠正。
最后，上诉人关于要求被上诉人赔偿其各项损失共计x元的主张均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第x号民事判决。
二、座落在（略）的房屋内的其他一切夫妻共同财产归上诉人朱某某所有。
一审案件受理费1550元，二审案件受理费1550元，合共3100元，由上诉人朱某某负担1250元，由被上诉人沈某某负担1850元。
本判决为终审判决。
审判长杨恩敏
代理审判员王志恒
代理审判员张梦阳
二00六年四月十日
书记员幸金球
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
