天津市X区人民法院
民事判决书
(2000)东民初字第X号
原告天津市翠阜物业管理中心，住所天津市X区卫国道X号
法定代表人陈某，经理
委托代理人刘某，天津市翠阜物业管理中心热电工程部主任
委托代理人朱某，天津市翠阜物业管理中心办公室主任
被告张某，女，X年X月X日生，汉族，天津市今晚报社干部，住天津市X区卫国道X号翠阜新村翠韵里X号楼X门X室
被告杨某(张某之夫)，X年X月X日生，汉族，天津市武田药业有限公司干部，住（略）。
原告天津市翠阜物业管理中心诉被告张某排除妨碍一案，本院于2000年3月7日受理后，依法由助理审判员刘某全独任审判，于2000年3月30日追加杨某为本案被告，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某、朱某，被告张某、杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某于1999年11月1日购买坐落河东区卫国道X号翠阜新村翠韵里X号楼X门X号商品房，原告对该住宅小区负责物业管理。被告于2000年2月22日夜将其室内的共用供热管道截门关闭，阻碍了原告的正常供热。给原告造成了经济损失，请求法院判令被告将供热设施上的材料拆除恢复原状，赔偿损失并承担诉讼费。
原告提供以下证据：
1．企业法人营业执照
2．天津市物业管理企业资质证书
3．物业管理授权委托书
4．关于对“关于变更企业名称的请求”的批复
5．供热资质证
6．天津华津牧工商业联合公司证明
7．天津市居民住宅供热结算协议书
8．证人高某、蒋某某的证言材料
二被告辩称，2000年2月22日发现三处暖气截门漏水，将其关闭并通知原告给予修复，原告派人修好两个截门，因另一截门在修复过程中要破坏被告房屋的装修，当时未能修复，2000年2月23日原告找被告要求修复漏水的截门，被告要求与原告签订维修协议，原告不同意故未能对该截门进行维修，现截门仍在关闭，被告并不知道关闭该截门会影响其他居民取暖，也没有人通知被告该截门是共用截门，不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，居住天津市X区卫国道X号翠阜新村翠韵里X号楼X门X室，该房屋由原告负责物业管理。2000年2月22日被告发现室内暖气三处阀门漏水通知原告要求检修。原告派人到被告家将两处阀门修好，另一阀门因被告在装修房屋时将其“包装”维修人员未能对其当即修复。次日，原告找被告要求继续修复漏水的另一阀门，遭被告拒绝后，被告提出需签订原告赔偿损失的附条件协议，原告予以拒绝后，原告经多次对被告做工作无效，现漏水的阀门处于关闭状态，原告未能修复。
上述事实，二被告均表示认可，并有庭审笔录及原告提供的《企业法人营业执照》、《天津市物业管理企业资质证书》、《物业管理授权委托书》、《关于对“关于变更企业名称的请求”的批复》、《供热资质证》、《天津华津牧工商联合公司证明》、《天津市居民住宅供热结算协议书》等证据证实。对以上证据已经当庭出示，并互相质证，本院予以认定。
审理中，原告出要求被告给予经济赔偿问题，未能提供直接相关的证据，对证人高某、蒋某某出具的证言材料，经当庭质证，被告对该证据提出异议，因该证据只能证实证人住房的供暖温度不够，未证明原告的损失，故本院对原告要求赔偿损失之情，不予认定。
本院认为，根据《天津市集中供热管理规定》，室内供热设施由供热单位负责维修管理。居民装修房屋不得影响供热单位对室内供热设施的检修。二被告在装修居室时将供热设施覆盖，使漏水的供热阀门得不到及时修复，影响了原告向其他住房人的供暖，妨碍了原告的供暖工作，对此被告应承担相应的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告张某、杨某于本判决生效后立即将覆盖在供热管道、阀门上的材料无条件拆除，不得妨碍原告对被告室内供热设施的检修；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告张某、杨某各负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交的按自动放弃上诉处理。
审判员刘某全
二○○○年四月七日
书记员刘某园
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
