江西省于都县人民法院
民事判决书
（2007）于民一初字第X号
原告何某某，男，1964年7月出生，汉族，江西省于都县人，住（略）。身份证号码：x。
被告曾某某，男，成年，汉族，江西省于都县人，住（略）。
原告何某某与被告曾某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾某发独任审判，于2007年10月11日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼;被告曾某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建建筑工程将泥普工以包工形式发包给原告施工。完工后，被告共欠原告工资x元。后让售给原告4000元模板，尚欠x元。经他人调解，于2005年7月5日达成和解协议，从即日起被告按月息12‰支付利息，欠款于2006年元月4日前还清。协议后，被告仅在春节期间还给原告3000元，余款至今未付。请求法院秉公裁判。
被告未提出书面答辩。
经审理查明：被告曾某某在承建盘古山镇政府大楼和私人房屋、威世毛织厂厂房等工程项目期间，将泥普工以包工形式发包给原告何某某施工。施工结束后，被告欠原告工资及红砖款x元，因被告让售给原告4000元模板，实欠x元。2005年7月5日，经他人调解，双方签订了一份“和解协议书”，约定被告欠原告x元从即日起由被告向原告支付利息，月利率12‰，欠款在2006年元月4日还清。协议后的春节期间，被告付款给原告5000元，通过调解人陈坚辉付款给原告2000元。另外，欠款中的红砖款2000元，被告已经付给了原告。实际上，被告尚欠原告8000元及欠款期利息。原告于2007年8月20日向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告向法庭递交的“和解协议书”原件和被告向法庭递交的由原告出具的收款收条，以及原、被告双方签字的“确认书”作为证据证实，经法庭审理，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告之间因建筑工程施工工资所形成的债权债务关系明确，被告理应按双方签订的和解协议书履行。所以，对原告的诉讼请求，依据事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第130条规定，判决如下：
被告曾某某在判决生效后10天内给付原告何某某人民币8000元。同时由被告向原告支付欠款期利息（利息自2005年7月5日起按月利率12‰计算），利随本清。
本案诉讼费150元，由被告曾某某负担，限判决生效之日交清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员曾某发
二00七年十月十一日
书记员陈素贞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
