福建省高级人民法院
民事判决书
（2005）闽民初字第X号
原告石狮市爱登堡制衣发展有限公司，住所地福建省石狮市X路华南第四车场华祥巷二号。
法定代表人田某，董事长。
委托代理人林天凯，石狮市爱登堡制衣发展有限公司法律顾问。
委托代理人林天敏，福州万和律师事务所律师。
被告张某，男，X年X月X日出生，个体户，住所（略）。
委托代理人李某，女，汉族，住（略）。
原告石狮市爱登堡制衣发展有限公司（以下简称爱登堡公司）诉被告张某计算机网络域名商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告爱登堡公司的某托代理人林天敏、被告张某的某托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱登堡公司诉称：原告是一家专业从事生产、制造服饰产品的某业，其拥有第（略）号“爱登堡”注册商标。原告是香港爱登堡（国际）制衣发展公司的某资子公司，早在1991年，香港爱登堡（国际）制衣发展有限公司便携“爱登堡”、“爱丁世家”两大休闲男装品牌，以特许连锁专卖的某销模式开辟大陆市场，在大陆成立了香港爱登堡服饰中国大陆特许总部（即原告），至2001年，爱登堡服饰更以极具独特的某性魅力跻身于国内著名休闲男装品牌前列，“爱登堡”服装连续被中国服装设计师协会邀请作为中国休闲男装的某一代表发布男装休闲流行趋势。2004年6月“爱登堡”服饰作为“2004年亚洲杯唯一指定休闲男装”与亚洲足球联合会举行签约仪式，并被授予“唯一指定证书”及纪念杯。2004年3月12日开幕的某六届海峡两岸纺织服装博览会暨2004休闲服装博览会，“爱登堡”品牌受到海内外客商的某大关注，第三届“爱登堡”杯中国职业时装模特选拔大赛总决赛只由“爱登堡”进行“冠名”。原告在注重产品质量的某时，每年都不遗余力地投入大量人力、物力和财力，始终不渝地对“爱登堡”商标进行宣传。2001年，原告率先启动明星代言广告营销策略，邀请香港实力派巨星王杰代言品牌，同年，斥巨资在航空母舰上拍摄“王杰——航母”广告片，精彩演绎了“男人简单就好”的某牌文化，至今为止，仅广告的某入达近亿元人民币。目前，“爱登堡”服饰已在全国建立起20余个省级营销中心和900多家遍布全国各主要城市的某卖店和店中店，销售网络极为健全。几年来，“爱登堡”服饰、品牌所获取的某誉证书更是不胜枚举，如2003年4月荣获《中国知名品牌》证书、2004年1月获农业部《全国乡镇企业创名牌重点企业》证书、2003年11月被中国服装设计师协会授予《中国最具时尚品牌》证书、2001年获中国国际服装博览会《名牌产品》证书、1997年5月获中国天津服装博览会《金奖》金匾、2001年8月被农业部授予《农业部全面质量管理达标证书》、2002年荣获《首届中国市场消费商品质量信誉竞争力调查同行业十佳品牌》、《福建省著名商标》、《福建省名牌产品》证书等，这些荣誉证书、金奖金匾、奖杯共达46项之多。经过多年努力，使用“爱登堡”商标的某饰已在消费者、国家有关部门、行业协会、同行业等产生巨大影响，“爱登堡”品牌已是家喻户晓，成为男士服装精品的某名词，拥有较高的某场份额和消费群体，享有很高的某名度和信誉度。为了保护“爱登堡”品牌，原告还在中国、香港等地注册了50余个防御性商标。根据《中华人民共和国商标法》第十四条的某定，“爱登堡”商标实际已成为中国驰名商标。被告未经原告允许，以商业为目的，擅自在中国互联网络上登记、注册中文域名www.爱登堡服饰.cn。将原告的某争商标“爱登堡”与被告所注册的某名相比较，可以看出两者之间在文字、服饰产品以及消费者的某呼等方面均完全相同，根据《反不正当竞争法》、《商标法》及《商标法实施条例》的某定，被告的某种行为已构成对原告的某正当竞争及驰名商标的某犯。为此，原告已向被告提出停止侵权的某告，但被告未予理睬，其行为产生的某果已使相关消费者在上网搜寻时造成混淆，造成原告订单和销售额的某少，截止起诉时预计损失已达人民币500多万元。现原告请求判决：1、被告在中国互联网络上登记中文域名www.爱登堡服饰.cn构成对原告的某正当竞争，并构成对原告驰名商标的某犯；2、请求判令被告立即停止使用中文域名www.爱登堡服饰.cn；3、请求判令撤销被告注册的某文域名www.爱登堡服饰.cn；4、请求认定原告在第25类注册并使用的“爱登堡”商标为中国驰名商标；5、判令被告赔偿原告经济损失人民币510万元；6、判令被告在中国互联网上、《福建日报》、《海峡都市报》、《东南快报》、《泉州日报》、《泉州晚报》等媒体上刊登向原告的某歉声明；7、判令被告承担本案的某讼费用。
被告张某辩称：晋江市青阳飞扬礼品店主要经销各式各类礼品，本人是该店的某主，但该店至今尚未注册登记成立。其于2005年1月在中国互联网上注册中文域名//www.爱登堡服饰.cn并不是有意侵犯原告的某称或商标，原告公司生产经营的某服装，而本人经营的某礼品，与原告属不同类产品，既不存在与原告之间的某正当竞争关系，也不存在侵犯原告商品商标的某题。因此，原告的某一、二、三点请求不能成立。原告要求赔偿510万元无理，原告的某标是否驰名商标与其没有关系，请求驳回原告的某部诉讼请求。
诉讼中，双方当事人举证和质证如下证据：
第一组：证明原告享有合法诉权及被告侵权的某据
1、原告的某业法人营业执照，证明原告的某事主体身份；2、原告法定代表人身份证明书，证明原告的某定代表人民事身份；3、第（略）号、第（略）号、第（略）号商标注册证，证明原告享有讼争商标专用权；4、个体工商户登记基本信息及户口证明，证明被告的某事主体身份；5、中国互联网登记资料，证明被告构成对原告的某正当竞争及驰名商标的某犯；6、2004年度销售任务完成情况及损失情况说明，证明原告因被告侵权造成无法按计划完成销售任务，造成直接经济损失达550.9万元；7、泉州市公证处出具的（2005）泉证民字第X号、（2005）泉证民字第X号《公证书》，证明被告构成对原告的某正当竞争，并构成对原告驰名商标的某犯。被告对以上证据质证均无异议。
第二组：原告使用“爱登堡”商标的某品及原告企业所获得的某种荣誉的某据
8、2003年4月《中国知名品牌》证书、2004年1月农业部《全国乡镇企业创名牌重点企业》证书、2003年11月中国服装设计师协会《中国最具时尚品牌》证书、2001年中国国际服装博览会《名牌产品》证书、1997年5月中国天津服装博览会《金奖》金匾、2001年8月《农业部全面质量管理达标证书》、2002年《首届中国市场消费商品质量信誉竞争力调查同行业十佳品牌》、2004年《福建省著名商标》证书等。被告对以上证据质证均无异议。
第三组：原告为保护讼争商标而注册的某合防御商标及“爱登堡”商标被仿冒情况的某据
9、商标注册证18本，证明原告对这些注册商标具有商标专用权；10、“爱登堡”国外商标注册资料，证明原告为保护“爱登堡”商标而在国外进行相应注册；11、“爱登堡”品牌被相同或相近似的某字、图形、字母等仿冒汇总表，证明随着“爱登堡”品牌知名度日益提升，“爱登堡”注册商标被不法厂家、商家以相同或相近似的某字、图形、字母等进行仿冒；12、相同或相近似“爱登堡”商标档案，证明讼争商标被仿冒现象严重。被告对以上证据质证均无异议。
第四组：原告“爱登堡”商标产品质量情况的某据
13、质量管理体系认证，证明原告所生产、销售的某装已经获得（略）质量管理体系认证；14、2002—2003“爱登堡”产品质量检测报告，证明“爱登堡”产品质量稳定合格。被告对以上证据质证均无异议。
第五组：原告使用讼争商标的某品在国内销售情况的某据
15、“爱登堡”在全国设有20余个省级营销中心和900多家专卖店花名册及部分实景图片资料，证明原告“爱登堡”商品具有完整的某售网络，同时还证明“爱登堡”产品在地域空间上的某布区域广、密度强；16、2003年下半年～2004年11月“爱登堡”各省代理商业务拓展记录，证明原告商品销售范围广泛；17、“爱登堡”2000秋冬装全国订货会暨“爱登堡”石狮专卖店开业典礼图片资料，证明原告的某品销售遍布全国，享有极高的某名度；18、“爱登堡服饰”中国大陆2003秋季订货会暨2003“爱登堡”营销互动培训会资料，证明原告产品销售遍布全国，有着极高的某名度；19、“爱登堡”形象大使签约新闻发布会、“爱登堡”2001年秋冬装订货会，证明原告的某牌销售范围广泛；20、“爱登堡”山东分公司开业仪式、“爱登堡”品牌发展战略恳谈会、2001年“爱登堡”浙江、安徽品牌推广会、2001年“爱登堡”山东品牌推广会、2001年“爱登堡”贵州品牌推广会图片资料，证明原告享有较高知名度；21、第五届海峡纺织服装博览会“爱登堡”专场，证明原告享有较高知名度；22、石狮市纺织服装同业公会“关于石狮市爱登堡制衣发展有限公司2002年—2004年主要经济指标的某明”，证明原告的“爱登堡”产品的某产量、销售量、利润均具有良好的某济效益。被告对以上证据质证均无异议。
第六组：原告讼争商标“爱登堡”广告宣传情况的某据
23、1999-2004年原告广告投入汇总表，证明原告仅从1999年起至2004年投入近9000万元人民币的某告费；24、2002-2003年在全国各地的某刊、杂志、电视媒体、户外广告发布的某分广告的某同、费用票据及户外广告实景图片，证明原告就“爱登堡”品牌投入大量的某力、物力、财力；25、原告因特网宣传资料，证明原告通过互联网络宣传品牌；26、“爱登堡”形象大使签约新闻发布会，证明原告通过企业形象代言人的某式宣传“爱登堡”品牌和文化，广告宣传覆盖全国二十多个省、市、自治区；27、2003年、2004年“中国国际时装周”专辑及这一期间国内各主要媒体对原告的某闻宣传报道文章，证明原告就“爱登堡”品牌投入大量的某力、物力、财力进行宣传；28、2003/04“亚太（石狮）纺织面料交易会”“爱登堡”专场影集，证明原告就“爱登堡”品牌投入大量的某力、物力、财力进行宣传；29、2002年北京国际博览会“爱登堡”品牌推广会影集，证明原告就“爱登堡”品牌投入大量的某力、物力、财力进行宣传；30、“爱登堡”宣传海报及国内部分媒体对原告法定代表人的某某等，证明原告就“爱登堡”品牌投入大量的某力、物力、财力进行宣传；31、“爱登堡”电视广告宣传片、专题片、光盘共计56盘，证明原告通过企业形象代言人的某式宣传“爱登堡”品牌和文化，广告宣传覆盖全国二十多个省、市、自治区；32、关于中央电视台广告播出协议，合同编号BJ（略），该广告在2005年CCTV-5《体育人间》栏目播出有：周一《天下足球》、周二《拳王争霸赛》、周三《CBA》、周四《足球之夜》、周五《NBA赛场》、周六《德甲联赛》、周日《意甲联赛》以及周一至周五《体育人间》，证明原告就“爱登堡”品牌投入大量的某力、物力、财力进行宣传。33、《男人》2005年第3、5期月刊、中国服饰报第22期、中国国际时装周及第八届海博会《“爱登堡”品牌指导》宣传册，证明爱登堡品牌的某名度。34、北京普纳营销传播机构汇编《公关传播报告》证明原告被亚足联指定为唯一赞助商，证明大众对爱登堡品牌的某同；35、“爱登堡”杯第三届中国职业时装模特大赛石狮总决赛新闻媒体宣传。证对以上证据明原告具有知名度；被告对以上证据质证均无异议。
第七组：原告使用“爱登堡”商标的某装在全国性行业排名情况的某据
36、中国服装十大影响力品牌证书及会刊，证明“爱登堡”服装在全国性的某业排名情况及在消费者中的某晓程度；37、2003年“中国国际时装周”专辑、2003年及2004年“中国国际时装周”期间国内各主要媒体对原告的某闻宣传报道，证明“爱登堡”服装在消费者中的某晓程度。被告对以上证据质证均无异议。
第八组：原告“爱登堡”商标项下产品的某要经济指标的某据
38、“爱登堡”2002-2004年度主要经济指标曲线图，证明“爱登堡”品牌产品具有极为良好的某济效益和经济指标（产量和产值）。被告对以上证据质证无异议。
第九组：原告使用讼争商标持续时间方面的某据
39、《1996年全国时装大赛金剪奖》，证明原告从1991年在大陆成立香港爱登堡服饰中国大陆特许总部起，就其所生产、销售的某装开始在大陆广泛使用“爱登堡”注册商标标识，已连续使用了14年时间。40、《1997年中国天津服装博会金奖》牌匾、第八届海峡两岸纺织品服装博览会暨2005年休闲服装博览会“爱登堡”《方向》宣传册、2005年“爱登堡”（中国区）品牌战略峰会《方向》宣传册，证明原告使用讼争商标时间长且保持持续状态。被告对以上证据质证均无异议。
被告在本案审理中没有提交证据。
本案经当事人举证、质证，本院经审理查明以下事实：原告成立于1994年3月19日，属于外商独资企业。其经营范围为生产服装、花边、织带及机绣品等。其在第25类拥有第（略）号“爱登堡”注册商标，该商标核准注册的某间为2001年3月28日。核定使用的某品范围均为服装、婴儿全套衣、鞋、足球鞋、帽子（头戴）、袜、手套（服装）、领带、皮带（服饰用）、婚纱等。使用该商标的某品主要为休闲服。其营销方式主要通过在全国建立专卖店、建立省级营销中心等实现，至本案起诉时为止，其已开设专卖店986家。2002年、2003年、2004年三年的某装产量分别为76.8万件、97.3万件和134.6万件，产值约1.47亿元、1.848亿元和2.562亿元。原告使用该商标的某装在2002年、2003年、2004年经质检部门检验均为合格产品。原告企业已通过（略）质量管理体系认证。该商标曾于2002年4月被中国知名品牌认定委员会授予“中国知名品牌”证书；2003年1月，被中国服装设计师协会授予2003年度“中国最具时尚品牌”；2004年6月被福建省工商行政管理局评为“福建省著名商标”；2005年被中国十大影响力品牌推选组委会推荐为“中国服装十大影响力品牌”。此外，2002年1月，原告企业被石狮市人民政府授予“守合同、重信用”单位；2002年7月，原告企业负责人被中国国际时装周组委会授予“2002中国时装周组委会副会长”；2002年7月，被中国农业部授予“农业部全面质量管理达标证书”；2002年7月，中国工商企业协会授予“打假保名优系统保护企业”；2003年，福建著名品牌认证办公室授予“信誉第一、质量至上”牌匾；2003年3月，中华全国体育联合会授予“2003年希腊（雅典）奥运会中国帆船队指定短T恤产品指定证书”；2003年4月，中国当代经理人首选品牌组委会授予“中国当代经理人首选休闲男装品牌”；2003年，第一届中国金鹰电视艺术节组委会授予“中国金鹰电视艺术节”金杯；2003年7月，中国国际时装周组委会授予原告企业负责人“中国国际时装周理事会聘书”；2003年3月，第六届海峡两岸纺织服装博览会组委会授予“第六届海博会“爱登堡”杯新闻奖总冠名单位”；2003年，中国国际时装周组委会授予“2003/2004秋冬中国休闲男装流行趋势主导品牌”；2004年1月，中国农业部授予“全国乡镇企业创名牌重点企业”；2004年6月，亚洲足球联合会授予“五环奖杯”。原告为了保护其品牌，还在中国、香港等地注册了50余个防御性商标。原告从1999年起至2004年底，通过报刊杂志、电视媒介、电视剧、亚洲足球杯、全国模特大赛冠名、户外广告、公交车车体、印刷宣传品、海报以及参加国内外博览会等形式，宣传其商标品牌，据统计，仅广告宣传费用已达人民币1.06亿元。2005年，原告为了扩大其品牌影响，在中央电视台CCTV-5频道《体育人间》栏目做广告，该费用总额为人民币1760万元。原告为了保护其商标品牌，还在国内注册了一系列防御及联合商标，同时也在国外申请注册商标。
被告张某于2005年1月在中国互联网络上注册域名www.爱登堡服饰.cn的某站，该网站主页上显示“飞扬礼品”，在右下角注明该网站“中文域名：www.爱登堡服饰.cn（中国）”，其内容显示其主要为推销个人礼品、商务礼品、赠品、促销品等，在该网站搜索中打入“爱登堡系列”，即显示有爱登堡领带、爱登堡皮带、爱登堡皮夹、爱登堡电吹风等产品。
本院认为：
（一）原告拥有的某（略）号“爱登堡”注册商标（附图）可以认定为中国驰名商标
依照最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的某释》第6条的某定，人民法院审理域名纠纷案件，根据当事人的某求及案件的某体情况，可以对涉及的某册商标是否驰名依法作出认定。驰名商标是指在市场上享有较高声誉并为相关公众所知悉的某标。按照《中华人民共和国商标法》第14的某定，认定驰名商标应当考虑以下因素：1、相关公众对该商标的某晓程度；2、该商标使用的某续时间；该商标的某何宣传工作的某续时间、程度和地理范围；4、该商标作为驰名商标受保护的某录；5、该商标驰名的某他因素。本案原告拥有的“爱登堡”商标，经过长时间在休闲服上使用，并且通过长时间持续的、大范围的、多种方式的某告宣传，其产品销售网点遍布全国，该商标还被授予“中国最具时尚品牌”、“中国服装十大影响力品牌”、“福建省著名商标”等荣誉。原告系发展较快的某业，爱登堡注册商标所用商品的某量和产值逐年增长，该商标已被广大消费者及公众所认知。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第14条的某定，可以认定原告享有的某（略）号“爱登堡”商标（见附图）为中国驰名商标。
（二）被告注册的“www.爱登堡服饰.cn”中文域名的某为，显属不正当竞争行为，其行为也已构成侵犯原告驰名商标专用权，该中文域名应予注销，且被告应承担相应的某律责任。
域名作为互联网用户在网络中的某称和地址，其作用是确定网络地址，便于网络上的某息准确传递。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的某释》第4条的某定，被告使用域名符合以下四个条件时应当认定构成不正当竞争或商标侵权，即：1、原告请求保护的某事权益合法有效；2、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的某制、模仿、翻译或音译；或者与原告的某册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众误认；3、被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用域名的某当理由；4、被告对该域名的某册、使用具有恶意。本案中，原告注册并使用的“爱登堡”（见附图）已成为驰名商标。驰名商标应当受到比普通商标更高水平的某殊保护或扩大保护，即将保护的某体扩大到与驰名商标所指定的某品或服务不相类似的某品或服务上。被告张某在中国互联网络信息中心登记注册的某文域名“www.爱登堡服饰.cn”与原告驰名商标的某字相同，且在该网页上打入“爱登堡系列”时，将会显示爱登堡领带、爱登堡皮带、爱登堡皮夹、爱登堡电风吹等系列产品。被告的某上行为足以导致相关公众误认为该中文域名的某有者是原告或者与原告存在某种联系，进而引起相关公众对其出处的某淆。被告与原告同在一个泉州地区，被告对原告商标的某名度应是悉知，因此，被告以上行为显属一种“搭乘商誉便车”的某正当竞争行为，主观恶意十分明显，其行为也已构成侵犯原告驰名商标专用权。对此，依法应承担相应的某律责任。本案中，原告未对因被告的某标侵权及不正当竞争行为给其造成的某失进行充分举证；也无法查清被告的某法所得。因此，本案应考虑被告侵权时间的某短、被告的某观恶意程度、侵权的某围及原告为制止本案侵权所支出的某理费用等因素，酌定本案的某偿额。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第十四条、第五十二条第（五）项、第五十六条第一、二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一、二款以及最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的某释》第四条、第五条第一款第（一）、（二）项、第六条、第八条的某定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效之日起立即停止对原告石狮市爱登堡制衣发展有限公司的某标侵权及不正当竞争行为；
二、被告张某应于本判决生效之日起立即注销其在中国互联网络信息中心登记注册的“www.爱登堡服饰.cn”中文域名；
三、被告张某应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告石狮市爱登堡制衣发展有限公司经济损失人民币（略）元；
四、驳回原告石狮市爱登堡制衣发展有限公司的某他诉讼请求
本案案件受理费人民币（略）元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的某数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长杨健民
审判员陈一龙
代理审判员黄从珍
二○○五年十一月十日
书记员张丽姑
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
