原告上海A铝塑门窗装饰有限公司，住所××市××创业园××公路××弄××号。
法定代表人汪a，总经理。
委托代理人孙a，上海A律师事务所律师。
被告上海B塑钢有限公司，注册地××市××区××路××号。
法定代表人陈a，董事长。
被告王a，男，××××年××月××日出生，汉族，户籍地××市××区××路××弄××号×××室。
委托代理人王b，男，××××年××月××日出生，汉族，户籍地××市××区××路××弄××号×××室。
原告上海A铝塑门窗装饰有限公司（以下简称A公司）诉被告上海B塑钢有限公司（以下简称B公司）、王a房屋租赁合同纠纷一案，本院于2008年6月10日以（2008）闵民三（民）初字第X号案件受理，并于2008年7月22日作出判决。判决后，被告王a不服向上海市第一中级人民法院提起上诉。二审法院审理后认为原判决违反法定程序，于2008年10月20日裁定撤销上述判决发回本院重审。本院受理后依法组成合议庭。期间，因被告B公司注册地无人办公，且其他经营场所不明，本院以公告形式向其送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并于2009年4月28日公开开庭进行了审理。原告A公司的法定代表人汪a及其委托代理人孙a、被告王a的委托代理人王b到庭参加诉讼。被告B公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告A公司诉称，原告与被告B公司之间存在着房屋租赁关系，原告租用被告B公司的厂房。被告王a原系B公司的法定代表人。由于原告承租的厂房动迁，原告与B公司于2006年12月7日签订协议，约定解除双方的租赁关系；原告于2007年1月搬离承租场所。期间经双方协商，B公司同意在领取动迁款后支付原告补偿款15万元人民币（下同）。被告B公司于2007年6月21日开具了1张票面金额为15万元的支票，但由于B公司帐户上无款，原告未能兑现。
原告认为，双方的协议合法有效，B公司理应按约支付补偿款。而被告王a将B公司的财产清偿其个人债务，导致原告之债权无法实现。据此，请求法院判令被告A公司向原告支付动迁补偿款15万元，并按中国人民银行同期贷款利率偿付自2007年6月22日起至本判决生效之日为止的利息；王a对B公司之债务负连带清偿责任。
被告B公司未作答辩。
被告王a辩称，2002年10月28日，原告与B公司签订过租赁合同，但该合同约定的租赁期限仅为1年。租赁期间届满后至2006年12月，双方没有签订过书面合同，应认定为不定期租赁，B公司作为出租方有权随时解除合同，无须对原告进行补偿。
经审理查明：2002年10月28日，原告A公司与被告B公司签订了1份《租赁合同》。双方约定，A公司承租B公司位于××市××区××镇××路××号厂房，租期1年。
签约后，原告按约承租。合同期间届满后，原告继续租用上述厂房。
2006年11月3日，因B公司的厂房被列入动迁范围，B公司与拆迁人签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。被告B公司于2007年6月18日从动迁单位领取动迁补偿款计5,589,551元。
2006年12月7日，原告与B公司签订《协议书》，约定双方提前解除租赁关系，原告应于2007年1月20日前搬离，原告搬离后B公司的营业执照应当无偿转让给原告，并协助完成转让手续。
签约后，原告如期搬离。
2007年6月21日，B公司向原告开具支票一张，金额为15万元。因B公司在银行帐上无款，该支票未能兑现。
另查明，王a、王b原系B公司股东。2007年4月18日，两人召开股东会，形成决议：双方同意王a向陈a出售其所拥有的62.1%的B公司股权，其他股东放弃优先购买权；王b向陈a出售其所拥有的37.9%B公司股权，其他股东放弃优先购买权；公司股权转让完成后注册资本仍为人民币402.5万元，陈a拥有B公司100%的股权。4月19日，王a、王b与陈a签订了股权转让协议，将B公司100%的股权作价人民币3万元转让给陈a。同日，两人及陈a至上海市工商行政管理局××分局办理了公司变更登记，提交了B公司章程，明确股东为陈a一人，注册资本为402.5万元，该局办理了B公司的变更登记手续。
2007年4月17日，案外人裴a向上海仲裁委员会提交了仲裁申请书，表示B公司的法定代表人王a为了收购上海C塑钢门窗厂（B公司前身）资产，由其出资750万元。王a负责经营。B公司应每年支付红利120万元。2004年底，B公司因厂房将被拆迁，双方约定B公司应于2006年底之前支付申请人550万元，于2007年2月底前支付申请人560万元。现要求裁决B公司支付欠款560万元。5月9日，上海仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决B公司支付裴a560万元。
2007年8月20日，本院受理了原告上海D工贸有限公司诉被告B公司、王a、王b租赁合同纠纷一案，本院审理后认为，在裴a与B公司的仲裁裁决中，由B公司支付裴a560万元，即由B公司为王a清偿其个人债务，此举损害了B公司之债权人的利益，可能导致债权人的债权无法实现。为此，本院判决：B公司支付上海D工贸有限公司补偿款272,774元，并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付相应之利息；王a对B公司之债务承担连带清偿责任。判决后，王a、王b不服向上海市第一中级人民法院提起上诉。二审法院于2008年5月13日维持了原审判决。
以上事实，由王a（B公司原法定代表人）与汪a（A公司法定代表人）签订的《协议书》，B公司与拆迁人签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，本院制作的（2007）闵民三（民）初字第X号民事判决书和上海市第一中级人民法院制作的（2008）沪一中民二（民）终字第X号民事判决书，记载出票日期为2007年6月21日、金额为15万元、出票人为B公司、收款人为原告的上海农村商业银行支票，由××市××区××镇××村民委员会和××区××镇动迁管理办公室出具的证明王a同意补偿原告15万元的《证明》及当事人的陈述等证据为证。上述证据与本案有关联，具有证据效力。
本院认为：原告与B公司签订的租赁合同，因承租场所被列入动拆迁范围而双方协议解除。作为对原告撤离的补偿，B公司向原告开具了金额为15万元的支票。此后，由于B公司帐上无款而该支票未能兑现，现原告以此为由要求B公司支付动迁补偿款及按中国人民银行同期贷款利率偿付自2007年6月22日起的逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。此外，由于王a以B公司之财产清偿其个人债务，而王a未能提供证据以证明B公司之财产在清偿了其个人债务后仍具有对外清偿债务能力，据此，被告王a应当对于B公司的债务承担连带清偿责任，以保护债权人利益。
被告王a抗辩理由与本案证据所反映的事实不符，本院不予采信。
被告B公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海B塑钢有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海A铝塑门窗装饰有限公司支付补偿款15万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率，向原告上海A铝塑门窗装饰有限公司付自2007年6月22日起至本判决生效之日的利息；
二、被告王a对被告上海B塑钢有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1,650元（减半收取）及重审案件受理费1,650元，由被告上海B塑钢有限公司、王a负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长蒋鸣良
审判员徐寨华
代理审判员邓红霞
书记员李岳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
