原告星晨公司。
被告丁某。
原告星晨公司诉被告丁某运输合同纠纷一案，本院于2010年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告星晨公司委托代理人侍某、李某，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月3日签订网络加盟合同，约定互相开展快递业务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，拖欠原告代收货款20,005元，被告于2010年1月29日对上述事实也予以确认。据此，原告提起诉讼，请求法院判令被告：1、支付代收货款20,005元；2、支付自2010年1月30日至实际付款日止的银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告答辩称：1、对原告诉称的欠款事实没有异议，但原告未按合同约定支付被告派送货及代收货款的手续费，故拒绝支付该欠款，并将另行起诉。2、因被告也欠原告手续费，故不同意支付利息。
根据原、被告的上述诉、辩意见，本院认定被告欠款事实成立。
本院认为，原、被告建立的运输合同关系，合法有效，应受法律保护。被告确认在运输业务中代为收取的货款尚未支付原告，故被告欠款事实成立，应当支付原告该欠款及逾期付款利息。被告提出拒绝支付原告欠款的理由，缺乏法律依据，本院不予采信。至于被告提出的原告欠款的事实，被告表示将另行起诉，故本院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告丁某应于本判决生效之日起十日内支付原告星晨公司人民币20,005元；
二、被告丁某应于本判决生效之日起十日内支付原告星晨公司自2010年1月30日至本判决生效之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元(已由原告预交)，由被告丁某负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员施秀文
书记员杨健美
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
