上海市第一中级人民法院
民事判决书
(2002)沪一中民四(商)终字第X号
上诉人(原审被告)平湖市南阳兄弟制衣有限公司，住所地浙江省平湖市X乡X村。
法定代表人陆某某，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)上海枫围无纺布厂有限公司，住所地上海市金山区X镇X路X号。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
委托代理人张金法，上海市开乐律师事务所律师。
上诉人平湖市南阳兄弟制衣有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2002)金民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2002年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，因上诉人未按排期到庭参加诉讼，本案依法进行书面审理，现已审理终结。
原审法院认定，上诉人、被上诉人间存有买卖喷胶棉等业务关系。2002年2月20日，上诉人向被上诉人确认尚欠被上诉人货款人民币34，440元，被上诉人因催款无着遂诉至法院。
原审法院认为，上诉人、被上诉人间的买卖关系应依法给予保护。上诉人提供的证据不能证明其已付清货款的事实，也不能证明其在2002年2月20日承诺欠款以后支付过货款，故上诉人认为其已基本付清货款的主张不予采信。合同当事人应当全面履行合同义务，上诉人尚欠被上诉人货款，应当及时给付。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定判决，上诉人欠被上诉人货款人民币34，440元，于判决生效后十日内履行。案件受理费人民币1，388元、财产保全费人民币390元，由上诉人负担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，其已将货款交付被上诉人的经办人宋利明，宋利明所收货款日期应为2002年2月20日以后，应确认上诉人已经付款的事实；被上诉人要求上诉人确认欠款人民币36，668元时，并未扣除宋利明已收到的人民币28，428元。请求二审法院撤销原判，依法作出公正判决。
被上诉人未作答辩。
本院经审理查明，原审认定事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人自2000年11月起建立口头购销关系。上诉人主张其支付给被上诉人工作人员宋利明人民币28，428元是在2002年2月20日之后，首先应提供相应证据来证明其上诉主张。其次，即使是在2002年2月20日之后支付，其也尚欠部分货款，与上诉人在原审中辩称所欠货款基本上已经付清不符。再次，上诉人提供五份送货单的送货日期均在2001年12月份期间，其货款金额为人民币28，428元，与宋利明出具收条的金额相一致。由于上诉人不能提供证据来证明宋利明出具收条的确切日期，况且上诉人出具的对帐单系直接证据，能证明上诉人至2002年2月20日尚欠被上诉人货款人民币34，440元的事实，故上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，388元，由上诉人平湖市南阳兄弟制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长费勤
代理审判员赵喜麟
代理审判员姚蔚薇
二00二年十二月二十六日
书记员叶兰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
