广东省中山市中级人民法院
民事判决书
(2003)中中法民三初字第X号
原告李某甲，男，X年X月X日出生，住（略）。
原告谭某某，男，X年X月X日出生，住（略）。
诉讼代理人董良启、杨静山，系广东金剑时空律师事务所律师。
被告李某乙，男，X年X月X日出生，住（略）。
被告黄某某，女，X年X月X日出生，住（略）。
诉讼代理人刘国伦、曹小芹，分别系广东万里海天律师事务所律师及实习律师。
原告李某甲、谭某某诉被告李某乙、黄某某竞业禁止纠纷一案，本院2003年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2003年10月16日召集当事人进行了庭前交换证据，并于2003年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲、谭某某及其诉讼代理人董良启、杨静山，被告李某乙、黄某某及其诉讼代理人刘国伦、曹小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年2月5日，李某甲、谭某某与李某乙、黄某某共同成立了合伙企业中山市港华仪表阀门厂(下简称港华阀门厂)。经营范围是加工、制造、销售仪表、阀门。经营状况一直良好。但是，2003年4月14日，李某乙、黄某某擅自成立了合伙企业中山市港华化工机械厂(下简称港华机械厂)，其经营范围是生产、制造、销售阀门、仪表。李某乙、黄某某的行为，不仅擅自使用了港华阀门厂的专有商号“港华”，而且给李某甲、谭某某带来了巨大的经济损失。为了维护其合法权益，特向法院起诉要求：1、判令李某乙、黄某某连带赔偿李某甲、谭某某的经济损失x元；2、判令李某乙、黄某某立即停止其所有的港华机械厂的一切生产经营活动；3、判令李某乙、黄某某立即在其所有的港华机械厂的企业名称中停止使用“港华”字号的商号。
原告李某甲、谭某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
证据一，合作协议书。基本内容为：谭某改朝换代、李某乙、黄某某、李某甲合伙成立港华阀门厂，合作期限五年，李某甲、李某乙、谭某某各出资10万元为10股，黄某某出资2万元为2股。
证据二，港华阀门厂的营业执照。负责人是李某甲，经济性质是私营独资企业。
证据三，港华机械厂的企业查询资料。基本内容为：成立日期为2003年4月14日，执行人是黄某某、李某乙。
证据四，港华阀门厂2002年9、10、11、12月的损益表。四个月累计净利润为x.83元，2002年全年累计净利润为x.87元。
原告以上述证据证明被告构成竞业禁止，其请求的赔偿数额是合理的。
被告李某乙、黄某某答辩称：第一，被告没有实施竞业禁止的行为。其与李某甲等四人的合伙关系不适用《中华人民共和国合伙企业法》调整，且双方共同创办的港华阀门厂已经结业，被告成立港华机械厂的行为不构成竞业禁止。第二，被告成立的港华机械厂没有侵害原告主张的“港华”商号权。从工商登记注册看，被告登记注册的是化工机械行业的“港华”，原告主张的是仪表阀门行业的“港华”，字号虽然相同，但注册的行业范围不同，谈不上侵犯了原告的商号权。因此，港华机械厂的商号、开业及一切生产经营活动都是合法有效的，受法律保护。两原告即使要主张“港华”字号的权利，只应通过行政途径，请求工商行政部门解决。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某乙、黄某某为其辩解在举证期限内提供的主要证据有：
证据一，合作协议书补充。基本内容为：黄某某再出资8万元，合计为10万元，企业共筹资金现金为叁拾捌万元，利润分配：黄某某变更为壹拾股、合计总股权更变为肆拾股。
证据二，李某甲在2002年10月23日向港华阀门厂各部门发出的停止运作的通知。
证据三，2003年2月15日、2月18日四合伙人签订的同意结业的事项。
证据四，2003年3月8日以李某甲、谭某某为甲方、以黄某某、李某乙为乙方，签订《中山市港华仪表阀门厂退伙方案》，乙方同意按1。3倍收购甲方。
证据五，辞职书数份。
证据六，2002年10月10日，黄某某将港华阀门厂发票专用章壹枚交给李某甲。
证据七，港华阀门厂委托律师致函李某乙、黄某某，李某乙、黄某某委托律师致函李某甲、谭某某。
被告以上述证据证明港华阀门厂已经结业，不存在竞业禁止的问题。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均确认，原告对被告提供的证据，除了证据五辞职书的真实性有异议外，其他均予以确认，但对彼此的陈述均有异议。
本院查明：2001年2月15日，原告李某甲、谭某某与被告李某乙、黄某某签订了《合作协议书》，约定：四人共同出资成立港华阀门厂，合作经营，共同承担盈亏风险，合作期限五年，期满后另行签约。李某甲出资13万元、李某乙出资10万元、谭某某出资10万元、黄某某出资2万元，该企业共筹现资30万元，无形资产5万元。该协议还规定，各方都对企业发展中重大问题行使否决权，各方有责任承担企业的债权债务、原则上按股份分配大小分担。为开办企业方便，暂用原中山市港华冷冻厨房设备厂营业执照，并把之变更为港华阀门厂，变更后的企业，实属四方筹集资金开办的合伙企业，原一切债权债务与港华阀门厂无关。后四方又签订了补充协议，明确黄某某的股份变更为壹拾股。2002年10月10日，被告黄某某将港华阀门厂发票专用章壹枚交给了原告李某甲。2002年10月23日，港华阀门厂李某甲向该厂各部门发出停止运作的通知。全体合伙人在2003年2月10日及2003年2月12日两次会议中一致同意将港华阀门厂结业，并清理一切物资，追讨有关债权债务。2003年2月15日、同月18日，原告与被告分别在载明上述内容的协议上签名同意结业。2003年3月8日，由原告以自己为甲方、被告为乙方，提出了《港华阀门厂退伙方案》，被告签署同意按1.3倍收购甲方的股权。2003年4月14日，两被告合伙成立了港华机械厂。经营范围为生产、制造、销售：气动阀门、气动仪表。2003年5月23日，原告持前述请求向中山市人民法院起诉，中山市人民法院受理后，就管辖权问题向本院立案庭请示，本院立案庭以该案属于知识产权纠纷为由要求中山市人民法院移送。
又查，港华阀门厂在工商部门登记的企业性质是私营独资企业，负责人是原告李某甲，经营范围是机械仪表、阀门，经营方式为加工、制造、销售。
本院认为：港华阀门厂的性质名义上是私营独资企业，实质上是由原告与被告合伙成立的合伙企业，故应按实际性质处理港华阀门厂所涉及的内部关系。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十条“合伙人不得自营或者同他人合作经营与本合伙企业相竞争的业务”的规定，合伙人在合伙期间应当履行竞业禁止的法定义务。
本案被告在2003年4月14日已经登记成立了与港华阀门厂具有竞争关系的合伙企业港华机械厂，衡量被告是否违背竞业禁止义务的标准在于被告成立该企业时，是否已经解除了与原告之间的合伙关系原告认为2003年2月和同年3月18日与被告签署的有关协议，只表明双方就解除合伙关系事宜尚处理协商阶段，解除合伙关系应以工商部门的变更登记为准。由于原告与被告合伙成立的港华阀门厂在工商部门的登记是私营独资企业，而非合伙企业，显然，双方解除合伙关系并不存在需要到工商部门办理变更登记，只要合伙各方达成一致意思表示即可。从2003年2月和同年3月18日双方签署的有关协议中关于“同意港华阀门厂结业，并清理一切物资，追讨债权，清理债务工作，被告按1。3倍收购原告的股权”的内容，已经明确表明合伙各方已经达成解除合伙关系的一致意思表示，故被告在与原告解除合伙关系之后另行成立新的企业，并不违反竞业禁止义务。原告主张被告违背竞业禁止义务的理由不成立，基于该主张要求被告连带赔偿其经济损失及立即停止港华机械厂的一切经营活动的诉讼请求的依据不足，不予支持。
对于原告要求被告立即在其所有的港华机械厂的企业名称中停止使用“港华”字样的商号的主张。由于被告的企业名称经过了有关部门核准登记，被告使用其企业名称是合法使用，原告没有提供任何证据证明被告在使用该企业名称中对其在先的企业名称造成了损害和造成了何种损害。因此，原告所持该诉讼请求也不成立，一并驳回。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲、谭某某的全部诉讼请求。
本案诉讼费3649元，由原告李某甲、谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长梁荣佳
审判员徐红妮
审判员卓靖
二00四年一月六日
书记员钟平春
书记员吴娇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
