原告晏a，女，汉族。
委托代理人晏b，原告父亲。
被告朱a，男，汉族。
被告朱b，男，汉族。
委托代理人朱a，被告朱b父亲，余同被告朱a。
原告晏a与被告朱a、朱b财产权属纠纷一案，本院于2004年11月10日立案受理。依法由审判员徐玉弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏b、被告朱a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其是被告朱a的外甥女，原告自1991年起居住于本市闵行区X路X弄公房内，1997年外公朱c去世后，公房承租户名改成外婆许a。2003年9月26日，被告朱b户口也迁入上述公房。2004年4月27日，外婆许a去世。原告为将上述公房承租人变更至原告名下，故要求被告返还闵华房东二字X号《租用公房凭证》。
被告朱a、朱b辩称，上述公房是父亲朱c的租赁房，虽然我们不同意将上述公房承租户名变更到原告名下，但我们处根本没有原告诉称的公房租赁卡，
经审理查明，被告朱a、朱b系父子关系，被告朱a系原告晏a舅舅。本市闵行区X路X弄公房系朱c和许a夫妇（即本案原告的外祖父母，本案被告朱a的父母）租赁的公房。1991年，原告作为知青子女返沪，将户口迁落于外公外婆处，并居住该公房至2003年10月。2003年9月26日，被告朱b户口也迁入上述公房。1997年朱c去世，公房承租户名改成许a；2004年4月27日，许a去世，为此原告诉来本院。
本院认为，原告认为本市闵行区X路X弄公房的“闵华房东二字X号《租用公房凭证》”在两被告处，两被告予以否认；对此，举证责任在于原告。现原告没有提供证据，故其诉讼请求，本院难以支持。另，公房承租人死亡后，当事人对承租户名更改有争议或逾期不申请更改承租户名的，由出租人确定承租户名，其他同住人不服的可申请仲裁或起诉。据此，依照《中华人民共和民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七第之规定，判决如下：
驳回原告晏a的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员徐玉弟
书记员黄某璋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
