原告许a，女，汉族。
被告许b，男，汉族。
委托代理人朱a，上海市闵行区A法律服务所工作。
原告许a与被告许b财产权属纠纷一案，本院于2004年11月1日立案受理。依法由审判员徐玉弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人朱a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系，1987年被告单位上海市A中心北桥分部分配给被告住房一套（即被告现住的房子）当时住房人口情况为四人，原、被告、被告之子及妻子。该房分配给被告，当时主要考虑被告家庭人口多，孩子已长大等困难才分给被告。1990年被告与母亲因夫妻关系不和而离婚，原告与哥哥随被告生活并居住此房。原告于1998年6月与陈a结婚，于2003年1月与陈a离婚，住房由原告自行解决。现原告生活极为困难，无工作及经济来源，暂住亲属阿姨家，现阿姨家又面临动迁，故要求搬回到被告处居住，被告不同意。故要求确认原告对本市闵行区X路X弄房屋享有居住权。
被告辩称，本市闵行区X路X弄房屋，于1987年由被告单位上海市A中心北桥分部分配公房，建筑面积54平方米。1990年2月，被告与前妻经法院判决离婚，儿子和女儿随被告共同生活，居住在上述房屋。儿子和女儿于1992年结婚成家，房屋由被告与儿子一家居住，女儿结婚后居住到其丈夫家中。现该房由被告继子居住，故不同意原告请求。
经审理查明，被告许b与原告许a系父女关系，被告与其前妻何a生育有一子一女，女儿即原告许a。1987年，被告工作单位上海市A中心北桥分部因被告家庭居住困难，分配给被告家庭本市闵行区X路X弄公房1套。1990年，被告与前妻经诉讼离婚，前妻搬离上述房屋，儿子和女儿随被告共同生活居住于上述公房内。1992年，被告儿子和女儿相继结婚成家，上述房屋由被告与儿子一家共同居住，女儿许a结婚后居住至其丈夫家中，但许a户籍至今未迁出。1996年，被告儿子因分配到了住房，而搬离上述公房，并将全家户口迁出。1991年，被告与现任妻子陈b再婚，并在陈b住处本市闵行区X村建造了部分房屋，供被告夫妻居住至今。现本市闵行区X路X弄公房，由被告继子颜a一家三口居住，该公房现有户籍人口五人，即原告许a、被告许b及被告继子一家三口（其中颜a户口于1992年7月迁入，颜a妻子户口于2004年8月迁入）。2003年1月，原告与其丈夫陈a经本市浦东新区法院调解离婚，原告住房自行解决，为此原告要求搬回居住，但遭到被告反对，故原告居住于其阿姨家中至今，现阿姨家住房亦将动迁，原告他处又无住房，故诉来本院。
以上事实，由本院庭审记录所证实。
本院认为，本市闵行区X路X弄公房，系被告原工作单位分配的具有福利性质的住房，原告系该公房的同住人之一。1992年后，原告虽因结婚居住至其丈夫家中，但其户籍一直未迁出上述公房，婚后也未建造、购买或通过其他方式取得过住房，现原告离婚后无处居住，本院认为从上述公房的来源、性质和原告的现实情况综合考虑，原告对本市闵行区X路X弄公房享有居住权。据此，根据《中华人民共和民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
原告许a对本市闵行区X路X弄公房享有居住权。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员徐玉弟
书记员黄某璋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
