原告朱a，女，汉族。
委托代理人杨a，上海市闵行区A法律服务所工作。
被告何a，男，汉族。
委托代理人潘a，上海市闵行区B法律服务所工作。
原告朱a诉被告何a离婚纠纷一案，本院于2008年7月7日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱a及其委托代理人杨a、被告何a及其委托代理人潘a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱a诉称，原、被告婚后自2006年春起，为儿子的带领、抚育费用发生争吵，被告不承担儿子的任何费用，也不承担家庭的支出。2007年1月左右，原告携子回娘家居住，双方分居。2008年6月15日，原告回家发现有一陌生女子在家，双方发生争吵。现夫妻已无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，双方之子随原告生活，被告每月给付抚育费400元，财产依法分割。
被告何a辩称，双方婚后关系较好，无矛盾。本人无与异性有不正当关系，也承担了家庭经济的开支。2007年1月，为儿子读书上学之事，原、被告有过争吵，嗣后，原告就带儿子回娘家了。期间，被告曾几次要求原告和儿子回家，但未果。由于双方感情基础好，婚后关系和睦，同时也考虑到儿子的成长，今后愿在家庭生活中多关心妻、子，故不同意离婚，希望法院给予双方和好和本人改过的机会。
经审理，本院查明，原、被告于1997年3月自行认识，1999年9月21日登记结婚，2000年1月生育一子名朱b。双方恋爱时关系尚好。2006年起，因经济、抚育儿子及其它琐事，双方有一定矛盾。原告于2007年携子回娘家。2008年6月，双方因故产生争吵。现原告以诉称理由诉讼来院。
审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解无效。
本院认为，原、被告婚前基础尚可，婚后虽因家庭琐事产生一定矛盾，但尚不致夫妻感情破裂。现被告考虑多种因素不同意离婚，原告亦应珍惜彼此感情。本院希望被告今后能以家庭为重，切实承担家庭责任和义务，只要双方能互相谅解，互相尊重，彼此信任，多加交流，相信双方感情能得以弥合。综观本案事实，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告朱a要求与被告何a离婚之诉讼请求。
案件受理费100元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员朱伟明
书记员吴军
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
