用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

胡某、陈某寻衅滋事案

时间:2006-04-19  当事人:   法官:   文号:(2006)海法刑初字第1209号

(略)海淀区人民法院

刑事判决书

(2006)海法刑初字第X号

公诉机关(略)海淀区人民检察院。

被告人胡某,男,X年X月X日出生于(略),汉族,高中文化,无业,户籍所在地(略)。曾因犯抢劫罪,于1997年5月被判处有期徒刑五年,2000年12月12日被刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2005年11月25日被羁押,同年12月7日被逮捕。现羁押在(略)海淀区看守所。

被告人陈某,男,X年X月X日出生于(略),汉族,初中文化,农民,户籍所在地(略)。因涉嫌寻衅滋事于2005年11月8日被羁押,同年11月21日被逮捕。现羁押在(略)海淀区看守所。

(略)海淀区人民检察院以京海检刑诉字[2006]第X号起诉书指控被告人胡某、陈某犯寻衅滋事罪,于2006年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。被告人胡某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控被告人胡某、陈某于2005年11月8日0时许,在本市海淀区花园桥重庆水煮鱼餐馆酒后无故滋事,砸毁餐馆内玻璃、桌椅、酒水等物品,经鉴定被砸毁物品共计价值人民币7852.8元,后二被告人被分别抓获。

上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有书证材料、证人金某某、万某甲、万某乙、蒋某某、刘某某、苗某、黄某某证言、北京旧宫欢腾圆餐厅证明、(略)海淀区涉案财产价格鉴定结论等证据证实,足以认定。

本院认为,被告人胡某、陈某任意损毁他人财物,情节严重的行为,均已构成寻衅滋事罪,应予惩处。被告人胡某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯寻衅滋事罪,是累犯,依法从重处罚。对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(三)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款;对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(三)项、第二十五条第一款的规定,判决如下:

被告人胡某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2005年11月25日起至2007年11月24日止)。

被告人陈某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2005年11月8日起至2006年11月7日止)。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向(略)第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。

审判员王冬香

二OO六年四月十九日

书记员陆阳

书记员许红英



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.05350秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com