上诉人(原审被告)王某某（王某孟），男，1957年8月出生。
委托代理人宋某某，男，1980年7月出生。
被上诉人（原审原告）殷某某，女，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）高某甲，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）高某乙，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）高某丙，女，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）高某丁，男，X年X月X日出生。
五被上诉人的委托代理人李晓明，商丘市法律援助中心律师。
上诉人王某某与殷某某等五人雇员受害赔偿纠纷一案，殷某某等五人于2009年12月29日向睢县人民法院提起诉讼，请求：依法判令被告支付高某才生前工资820.80元，支付丧葬费、赡养费、死亡赔偿金x元。睢县人民法院经审理于2010年2月10日作出(2009)睢民初字第X号民事判决，王某某不服在法定期限内提起上诉。本院于2010年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王某某及委托代理人宋某某，被上诉人殷某某、高某甲、高某乙及委托代理人李晓明（又系高某丙、高某丁的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年9月l8日，曹X将10间房屋承包给被告王某某承建，王某某雇佣了包括高某才在内的20余人，工人的工资由王某某负责发放，小工每天20元，大工每天36元，高某才是大工，负责砌墙。2OO9年12月17日下午施工时，因预制板滑落，致王某某、高某才、王某X三人坠落，高某才当场死亡，王某某、王某X二人受伤。事情发生后，经白庙乡人民调解委员会调解，房主曹X、预制板厂负责人聂X已分别赔偿原告方x元、x元。高某才弟兄共4人。
原审法院认为：高某才在从事雇佣活动中伤亡，雇主王某某应当承担赔偿责任。《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”据此，五原告要求被告王某某承担赔偿责任于法有据，予以支持。五原告的具体损失是：1、高某才的工资820.8元；2、死亡赔偿金4454元×20年=x元；3、丧葬费x元。按x元／年÷2计算；4、原告高某丁的赡养费为：3044元／年×5年÷4=3805元。共计x.8元。因五原告已得到x元的赔偿，因此被告王某某还应赔偿五原告x.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决：一、被告王某某于本判决生效后3日内赔偿五原告工资款、死亡赔偿金、丧葬费、赡养费共计x.8元：二、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，五原告负担300元，被告王某某负担2000元。
王某某不服原审判决上诉称：上诉人不是高某才的雇主不应承担赔偿责任，原审法院也不应适用雇佣方面的法律规定。请求二审法院发回重审或进行改判。后又补充上诉理由，认为原审对证据的采信错误。
殷某某等五人的委托代理人庭审中口头答辩称：上诉人原审不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利和举证权利；原审法院对本案事实认定清楚，判处正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：王某某与高某才之间是否存在雇佣关系。
双方当事人对争议焦点均无异议。
二审中王某某提交高某X、王某X在一张纸上书写的自书证明一份，白X、高某X、王某X、高某X、王某X、王某X的自书证明各一份。以此证明，王某某与高某X不存在雇佣关系。殷某某等提交王某X、高某X自书证明各一份。并申请二人出庭作证。
王某X、高某X庭审中均证明，其到工地是王某某让去的，发工资、借资均是从王某某手中拿钱。二人认可给殷某某方所出具的证言材料，对其它证言不认可。
经质证，殷某某方对王某某的二审中提交的证据认为不是新的证据，且证据要件不符合规定，王某某方威胁证人。王某某对王某X、高某X的庭审证词有异议，认为二人的证言与事实不符，前后矛盾，不能作为证据使用。
本院认为，王某某二审中所提交的证据，证人均没有出庭作证接受质询，对证明内容无法核实，且与庭审中王某某本人的陈述相矛盾，故不能作为本案的有效证据采信。殷某某方二审中提交的王某X、高某X自书证明与其二人庭审证词相一致，且与王某某庭审中的陈述相一致。故殷某某方二审中提交的证据本院予以确认。
本院经审理查明的事实和原审查明的基本事实相同。
本院认为，2009年9月18日高某才在从事雇佣活动中不幸坠落死亡，作为高某才的雇主王某某依法应承担赔偿责任。王某某与高某才之间的雇佣关系，已被多个证人证实，在二审庭审中王某某也陈述称：工地由我负责，由我分工，工资也是由我发放。王某某与高某才之间的雇佣关系应予确认，依照法律的规定，王某某应承担赔偿责任，其上诉所称不应承担赔偿责任，原审不应适用雇佣关系方面的法律规定的上诉理由，不能成立。
原审认定王某某与高某才之间存在雇佣关系，高某才在从事雇佣活动中坠落身亡的事实清楚，判决正确。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审判长赵国庆
审判员王某中
代理审判员张倩
二0一0年七月一日
书记员邵甜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
