中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人新疆××农工商联合企业公司和被诉人外国××有限公司于１９８５年８月２６日签订的合同书中的仲裁条款和申诉人１９８６年６月２０日提出的仲裁申请，受理了本案。
仲裁委员会主席受申诉人的委托，代其指定×××为仲裁员。仲裁委员会通知了被诉人，被诉人收到了通知，但不指定仲裁员。仲裁委员会主席按照仲裁程序规则第１０条的规定，依申诉人的申请，代被诉人指定×××为仲裁员。×××和×××共同推选×××为首席仲裁员，组成仲裁庭，共同审理本案。
仲裁庭审阅了申诉人提出的书面申请和有关证明材料，并于１９８７年３月２３日上午在北京开庭审理本案。仲裁委员会通知了被诉人，但被诉人不到庭；申诉人到庭，作了口头申述并回答了仲裁庭的问题。
仲裁庭根据仲裁规则第２８条的规定并依申诉人的申请，对本案作出了裁决。
本案案情、仲裁庭意见和裁决如下：
一．案情
申诉人和被诉人于１９８５年８月２６日签订了冷冻鲜马铃薯条加工补偿贸易合同。合同规定，由被诉人分两期向申诉人提供总值为１１００万港元的全新全套马铃薯加工设备，由申诉人组织生产冷冻鲜薯条及风味薯片，以产品直接补偿设备价款，补偿期为５年，包销期为１０年。合同经新疆维吾尔族自治区对外经济贸易厅１９８５年１０月７日批准，并于该日生效。合同规定，在合同生效后６０天内，被诉人应将第一期工程设备运抵新疆，交给申诉人，并派２－３名工程技术人员到新疆负责安装、调试及指导生产。
申诉人按照合同规定筹建了马铃薯加工厂，完善了国内配套工程，收购储备了马铃薯３００吨，准备了接待对方技术人员的一切设备。但直至履约期届满，被诉人却一直未将第一期工程设备运交申诉人，申诉人多次催促被诉人，要求他履约，但被诉人始终没有履约。申诉人为了减少损失，对为了履行合同而购进的３００吨马铃薯尽力进行了处理，但由于数量较大，无法全部处理，结果有１３８．５１３吨马铃薯烂掉。
１９８６年６月２０日，申诉人向仲裁委员会正式申请仲裁，要求裁决被诉人承担违约责任，赔偿申诉人所蒙受的损失人民币７００００余元，其中包括申诉人进行此项交易的开支人民币２１１４４元。
二．仲裁庭意见
仲裁庭认为：
１．被诉人应于合同生效后６０天内，即从１９８５年１０月７日至１９８５年１２月７日期间内，将合同规定的设备运交申诉人，但被诉人未履行此项义务，因此应承担违约责任，并赔偿申诉人由此所遭受的损失。
２．申诉人进行此项交易所支出的费用人民币２１１４４元属贸易业务开支，不应列为申诉人的损失，因此申诉人蒙受的损失，经核实，应为人民币４９０４８．８１元，对此，被诉人应负责赔偿申诉人。
三．裁决
仲裁庭裁决如下：
１．被诉人外国××有限公司应赔偿申诉人新疆××农工商联合企业公司所遭受的损失人民币４９０４８．８１元；
２．本案仲裁费由被诉人负担。
本裁决为终局裁决。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
