用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

邢某甲与(略)人民政府土地行政登记一案

当事人:   法官:   文号:河南省周口市中级人民法院

上诉人(一审原告)邢某甲,男,汉族,住(略),村民。

被上诉人(一审被告)(略)人民政府。

法定代表人范某某,县长。

委托代理人祝某某,(略)芝麻洼乡政府副乡长。

委托代理人刘某某,(略)芝麻洼乡土管所监察员。

一审第三人邢某乙,男,汉族,住(略),村民。

上诉人邢某甲因土地行政登记一案,不服(略)人民法院(2007)太行初字第X号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人邢某甲,被上诉人(略)人民政府委托代理人祝某某、刘某某,一审第三人邢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审查明,1999年原告与第三人所在村庄进行宅基规划,规划时第三人邢某乙取得宅基一处(即争议土地),该宗土地东邻路,西邻邢某征,南邻邢某杰,北邻路。2000年邢某乙以邢某甲、郭素花(邢某甲之妻)宅基侵权为由向该院提起民事诉讼,请求清除其宅基上邢某甲的树木。该院于2000年5月16日作出(2000)太常民初字第X号民事判决书,判决郭素花、邢某甲于该判决书生效后三日内将原告宅基地里的槐树一棵、杨树两棵清除完毕。该民事判决生效后,2000年6月30日邢某甲通过人大向该院提出再审申请。该院经过再审,于2006年9月2日作出(2005)太民再字第X号民事判决书,判决维持该院(2000)太常民初字第X号民事判决书。邢某甲、郭素花不服该判决,提出上诉。周口市中级人民法院于2007年1月16日作出(2006)周民终字第X号民事判决书,判决驳回上诉、维持原判。现该院(2000)太常民初字第X号民事判决书已发生法律效力。该争议土地上的邢某甲的槐树一棵、杨树两棵,已被强制执行完毕。

2007年8月,邢某甲对本案第三人邢某乙所持有的芝乡集建(1999)字第X号集体土地使用证,向该院提起行政诉讼,该院于2007年8月21日作出(2007)太行初字第X号行政裁定书,裁定驳回原告邢某甲的起诉。邢某甲不服该行政裁定,提起上诉。2008年4月28日,周口市中级人民法院作出(2008)周行终字第X号行政裁定书,裁定撤销(略)人民法院(2007)太行初字第X号行政裁定,指令(略)人民法院对本案继续审理。

一审审理中,经该院现场勘验确认双方争议地现状为:该争议地位于该村东北角,东邻胡同,西邻邢某征宅院,南邻邢某杰宅基,北邻路。土地北端有第三人邢某乙于2000年所建的房屋五间,东端有原告邢某甲堆放的新砖一万余,将该宅基的出路挡住,西侧有第三人邢某乙的新砖五、六千。因原告堆放的砖挡住出路,第三人现未在此居住。

一审认为,原告与第三人争议土地是第三人在1999年村庄规划时取得的,并于2000年在该土地上建造了房屋,第三人取得土地来源合法,被告颁证并无不当。而原告认为该争议土地系其可耕地,被告为第三人颁证侵犯其合法权益,证据不足,其诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定,判决驳回原告邢某甲的诉讼请求。

上诉人邢某甲不服一审判决上诉称,一、被上诉人(略)人民政府为第三人颁证,没有地籍档案,被上诉人在诉讼中没有提供颁证的相关证据,一审法院没有对被诉具体行政行为的合法性进行审查,明显偏袒第三人。二、一审法院违法认定证据。被上诉人没有提交为第三人颁证的证据和规范某文件,且第三人没有提供被诉土地证的原件,仅是依据民事判决来认定本案事实,据此判决,严重违法。三、被诉土地使用证没有经过公告程序,属程序违法,且颁证面积严重超标,应予撤销。因此,请求二审法院撤销一审判决,依法改判。

被上诉人(略)人民政府辩称,一、上诉人不具备诉讼主体资格。上诉人对该争议地不享有合法权益。二、颁证行为程序合法,该村已经过合法规划,档案遗失系意外事件。三、被诉具体行政行为受已生效的民事判决约束,且民事判决结果已执行完毕。因此,请求二审法院驳回上诉,维持原判。

一审第三人述称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,被诉具体行政行为认定事实清楚,证据确实充分。上诉人没有证据证明被诉具体行政行为侵犯了其合法权益,应驳回上诉,维持原判。

二审经审理查明事实与一审一致。

本院认为,1999年,上诉人与第三人所在的村X村庄规划,该规划当时已实施,并将该争议土地规划给了第三人。1999年7月26日,被上诉人(略)人民政府为第三人颁发了芝乡集建(1999)字第X号集体土地建设使用证。2000年,上诉人在该土地上建成房屋五间。因此,第三人取得土地来源合法,被上诉人为第三人颁证并无不当。上诉人认为该争议地原系其可耕地,颁证行为侵犯了其合法权益,该主张缺乏相关证据支持,据以请求撤销被诉具体行政行为,缺乏依据,不应支持。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,上诉人的上诉理由不能成立,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审诉讼费用50元由上诉人承担。

本判决为终审判决。

审判长王福生

审判员张淮滨

代理审判员郭金华

二00九年五月四日

(代)书记员胡文建



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
相关判例: 人民政府 土地 登记 行政
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03041秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com