原告扈某某，女，X年X月X日生。
被告仇某乙，男，X年X月X日生。
原告扈某某诉被告仇某乙离婚纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯轶于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告扈某某，被告仇某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扈某某诉称：原告于1993年经人介绍与被告认识后同居，于X年X月X日生下儿子仇某博，现年16岁。双方于2004年7月12日补领了结婚证书。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，常因对孩子教育方法不一致而吵架生气，生气原因是孩子不上学，我管孩子被告不让管。另外被告在与原告结婚之前已有一女孩。上述原因导致夫妻关系不和，请求法院判决与被告仇某乙解除夫妻关系。
被告仇某乙辩称：我一直在外打工，并且经常给家里寄钱，并不像原告陈述的那样。夫妻之间的矛盾主要是对儿子仇某博的教育方法认识不一致所致。我们之间夫妻感情并未破裂，要求驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告诉辩情况，双方当事人对下列案件事实无异议，本院予以确认：
1993年原告扈某某与被告仇某乙经人介绍认识，X年X月X日生育一男孩仇某博。2004年7月12日双方补领结婚证书。
根据原、被告诉辩主张，归纳本案争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点，原、被告双方均未向本院提供证据。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经人介绍相识，同居期间生育一子仇某博，共同生活十余年后又办理了结婚登记，双方具有一定婚姻基础，夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执，但主要原因是对孩子仇某博教育方法认识不一致所造成的。望子成龙、望女成凤是每个父母的共同心愿，夫妻之间应相互多沟通，互相理解和配合，共同将孩子抚养成人。因此，双方夫妻感情并未达到完全破裂、无法共同生活的程度，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据予以明。故对原告扈某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定：判决如下：
驳回原告扈某某要求与被告仇某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告扈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员侯轶
二○一○年八月四日
书记员李剑
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
