原告鲍某
被告上海某国际物流有限公司
原告鲍某与被告上海某国际物流有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2010年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈自强独任审判，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告鲍某的委托代理人到庭参加诉讼，被告上海某国际物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，原告和案外人上海某图文设计有限公司（以下简称某公司）素有经济往来。2009年7月27日，被告因经营需要向某公司借款x元，约定一个月后归还，到期利息为2700元。被告为偿付上述借款和利息于2009年8月27日向某公司签发了金额为x元的支票一张。某公司到期将该支票解入银行，因“存款不足”遭退票。2010年6月30日，某公司将上述债权x元转让给原告，原告依法通知了被告，被告接到通知后拒不还款。原告故向法院提起诉讼，一、要求判令被告支付原告债权转让款x元；二、要求判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、企业名称变更预先核准通知书，证明被告由原上海某物流有限公司变更而来的事实；2、借条一张，证明被告于2009年7月27日向某公司借款人民币x元，另应支付利息2700元（共计人民币x元）以及该x元一个月后归还的事实；3、支票一张及退票通知一张，证明被告于2009年8月27日支付某公司借款本金及利息共计x元，因被告银行存款不足遭退票的事实；4、债权转让通知函以及国内特快专递邮件详情单，证明某公司将被告欠其的债权x元转让给原告以及原告已通知被告的事实。
被告上海某国际物流有限公司未作答辩。
鉴于被告上海某国际物流有限公司未到庭应诉，本院对原告鲍某的陈述和提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，案外人某公司将其对被告的债权转让给原告，原告并已通知被告的行为应属合法、有效。原告作为受让人按照其与某公司的债权转让合同约定，向被告主张该受让款亦属合法有据，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海某国际物流有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告鲍某债权转让款人民币x元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2117元（原告已预付），减半收取计人民币1058.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员陈自强
书记员童非
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
