原告河南金粒食品有限责任公司（简称金粒食品公司）。
法定代表人冯某某，任该公司董事长。
委托代理人郑其明，河南思远律师事务所律师。
被告闫某某，男，1973年生。
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
原告金粒食品公司诉被告闫某某买卖合同纠纷一案，于2010年6月4日向本院提起诉讼，本院于2010年6月8日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金粒食品公司诉称，2007年被告以经营面粉生意为由，从原告处拉走面粉价值4万元,并出据了欠条。经催要，被告现仍欠原告1.6万元面粉款，原告要求被告支付面粉款1.6万元，并承担银行利息5614.97元。
被告闫某某辩称，原告在诉状中所述不实。事实是2007年被告一次性购进4万元面粉，使用后，发现该批面粉存在严重质量问题，致使被告良好的商业信誉一度受到了严重影响，被告曾多次找到原告协商处理此事，原告却以各种理由进行推拖，拒绝因其质量问题承担责任，被告认为应当从下余1.6万元面粉款中扣除相应款项。
原告金粒食品公司向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠款事实，被告对该欠条真实性无异议，对该欠条予以认定。
被告闫某某向本院提交的证据材料有：1、吴xx当庭证言；2、郑xx当庭证言，以上证据证明原告面粉质量有问题，原告对以上证据有异议，称两证人与被告有业务关系且系传来证据，以上证据因无其他证据印证，本院不予采信。
根据庭审调查。依据有效证据，本院确认如下案件事实：2007年7月23日，被告从原告处购买面粉，折合现金4万元，被告为原告出具了欠条，内容为“今欠到面粉款肆万元”，至2010年6月2日，被告分8次还原告款2.4万元，现下欠1.6万元。被告辩称，面粉有质量问题，举证不足。
本院认为：债务应当清偿，被告赊购原告面粉，对此事实被告予以认可，本院予以认定。被告应偿还原告下余面粉款1.6万元。原告要求利息损失，因双方未约定，本院不予支持.被告辩称面粉有质量问题，因面粉现在已不存在，被告举证不足，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫某某偿还原告河南金粒食品有限责任公司欠款x元，于判决生效后十日内给付。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费340元，由被告闫某某负担200元，由原告负担140元（原告预交诉讼费暂不退还，待执行被告后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员陈香芹
二○一○年八月十七日
书记员陈晓光
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
