臺灣苗栗地方法院民事裁定97年度消債更字第72號
聲請人
即債務人甲○○
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文
債務人甲○○自中華民國97年8月12日12時起開始更生程序。
理由
一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生
效力，消費者債務清理條例第45條第1項定有明文。
二、本件債務人主張：其於民國96年3月間依無擔保債務協商機制與金融
機構成立協商，約定每月償還新臺幣（下同）
16,480元，債務人從事美髮器材批發零售每月收入約25,000元，目前
單親扶養小孩，債務人努力清償至96年9月後無力再繳款，有不能清
償債務情事，有不可歸責於已之事由，致履行顯有重大困難，且其無
擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元，復未經法院裁定
開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。經查：債務人所
主張之上開事實，業據提出債權人清冊、戶籍謄本、中區國稅局95、
96年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清
單、收帳日應收帳款明細表、銷貨憑單等為證；且依行政院主計處公
告之97年度最低生活費用（以每年家庭收支調查，計算出平均每人每
月消費支出之百分之60作為最低生活費），臺灣省平均每人每月為9,
829元，而債務人之子吳宥鵬（X年X月X日生）債務人每月應負擔
二分之一之扶養費4915元，故債務人如依協商條件履行每月償還16,4
80元，每月收入餘額即不足最低生活費支出，應認其有不可歸責於己
之事由，致履行顯有重大困難，此外，本件又查無債務人有消費者債
務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之
事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。
中華民國97年8月11日
民事庭法官宋國鎮
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於97年8月12日12時公告。
中華民國97年8月12日
書記官林碧鳳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
