云南省高级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2008）云高刑终字第X号
原公诉机关昭通市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，女，汉族，现年65岁，云南省巧家县人，农民，住（略）。系被害人刘华顺之妻。
上诉人(原审被告人)贺某某，男，汉族，X年X月X日生于云南省巧家县，文盲，农民。2006年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于巧家县看守所。
昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人贺某某犯抢劫罪、原审附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于二OO七年十一月一日作出（2007）昭中刑一初字第X号刑事附带民事判决。原审被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2006年8月27日19时左右，被告人贺某某与其子贺某彪走至东坪乡中心学校门前，遇见刘华顺夫妇向杨某仁借宿，贺某某父子尾随到了杨某仁家，在闲谈中，贺某某得知刘华顺夫妇从茂祖回来，认为二人有钱，便产生了抢劫的念头。第二天凌晨零时许，被告人贺某某携带尖刀从山墙翻至杨某仁家马厩楼上，用尖刀将刘华顺杀死并劫走其身上的现金三十余元。经法医检验鉴定:被害人刘华顺系颈部锐器伤致失血性休克死亡。被告人贺某某经司法精神病学鉴定对作案具有限制责任能力。原审以抢劫罪判处被告人贺某某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金x元；由被告人贺某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失人民币x元。宣判后，被告人贺某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉；附带民事诉讼原告人以判处民事赔偿过低为由提出上诉。
经审理查明，2006年8约27日，被告人贺某某在得知刘华顺夫妇从祖茂回来，认为其身上有钱，即产生抢劫恶念，于第二天凌晨翻墙进入杨某仁家马厩持尖刀将刘华顺杀死，抢劫其身上所带现金三十余元。上述事实有报案记录证实案件来源。现场勘查笔录及照片证实了现场位置及现场情况，现场勘查发现杨某仁家厕所东北墙上有两处新鲜划痕。现场指认笔录及照片证实，被告人贺某某对现场进行了指认，在贺某某的指认下，公安民警在贺某朝家厕所内打捞出尖刀一把并进行了提取。其指认与现场勘查相一致。扣押物品清单及辨认笔录证实，被告人贺某某对公安民警依法提取的尖刀、电筒、面值十元的人民币进行了混合辨认并确认。贺某彪对尖刀进行了混合辨认并确认。尸体检验鉴定证实，被害人刘华顺系颈部锐器伤所致失血性休克死亡。杨某某、周某证实，刘华顺夫妇到其家借宿及贺某某父子也跟着到了其家，晚上22时许，周巧出门提水发现贺某某在门口，说怕是要来偷骡子，后刘华顺才到马厩楼上睡的，当天晚上狗咬得很；杨某某证实借宿情况及发现尸体情况；贺某彪证实和其父贺某某到过杨某仁家，及后来听父亲讲把到杨某仁家借宿的老者杀死的事实，还见到父亲洗有血的衣裤和杀人的刀。云南省公安厅司法精神病学鉴定书证实，被告人贺某某有部分精神病性症状，未在精神病性症状的影响下作案，对作案具有限制责任能力。贺某某对将刘华顺杀死并劫走其钱财的犯罪事实供认不讳，其供述同上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人贺某某无视国法，为牟取非法利益，持尖刀将他人杀死，并劫走他人钱财，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，且犯罪手段残忍，情节恶劣，应依法严惩。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。民事赔偿判决亦考虑了被告人的实际情况及赔偿能力，并无不当。贺某某的上诉理由本院不予采纳，原审附带民事诉讼原告人的上诉请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）、（五）项、第十八条第三款、第五十三条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长罗红英
审判员庆文
代理审判员刘小华
二OO八年一月二十一日
书记员刘津嘉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
