臺灣臺東地方法院民事裁定97年度聲字第298號
聲請人甲○○
相對人虹億建設有限公司
法定代理人莊聖凱原名乙○○.
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文
本院八十五年度存字第一０八號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣
伍萬元，准予返還。
聲請費用由相對人負擔。
理由
一按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人
行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存
物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法
令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。而所謂訴訟終
結，凡撤銷假扣押裁定、執行程序終結或撤回假扣押之執行等均屬之。
二本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付票款事件，聲請人前遵
本院85年度全字第65號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新臺幣
50,000元為擔保金，並以本院85年度存字第105號提存事件提存在案。
茲因聲請人已撤回假扣押之執行，經聲請人聲請本院以96年度聲字第30
9民事裁定，催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此，依
上揭法文第104條第1項第3款之規定，請求准許返還上開擔保金等語。
經查：聲請人就上開主張，業據聲請人提出提存書、本院96年
度裁全字聲第27號裁定，及96年度聲字第309號裁定、確定證明書（以
上均為影本）等件為證，並經本院依職權調閱本院85年度全字第65號、
85年度執全字第66號、85年度存字第108號、96年度裁全聲第27號及96
年度聲字第309號等卷宗，核閱屬實。而聲請人依上述民事訴訟法第10
4條第1項第3款規定催告相對人行使權利後，相對人迄今未行使權利，
有本院民事紀錄科查詢表在卷足憑，是聲請人聲請返還擔保金，核與前
揭規定相符，應予准許。
四依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年8月15日
民事庭法官陳君鳳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納
抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國97年8月15日
書記官莊永利
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
