上诉人（原审被告）何某甲，男，生于1946年12月22日，汉族，系洋县X镇退休干部。
上诉人（原审被告）何某乙，男，生于1979年10月23日，汉族，个体工商户，系何某甲之子。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，生于1953年4月23日，汉族，农民。
上诉人何某甲、何某乙因动物致人损害赔偿纠纷一案，不服洋县人民法院（2009）洋民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，二上诉人和被上诉人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告何某甲在洋县X镇X路东修建楼房一处，2004年4月起，其夫妇与儿子何某乙夫妇共同在该房生活，2006年何某乙在一楼开办了亿佳超市，何某甲仍时常生活在此。同年冬，何某乙饲养一黑狗并经常散放在超市附近。2007年冬，原告杨某某与其夫鲁宝新亦在此建房一处，与被告房南北相邻。同年12月15日7时许，鲁宝新在何某乙的超市X路边被其黑狗扑咬，在躲闪时跌倒，何某乙叫来杨某某，杨某某用三轮车将鲁宝新送往龙亭卫生院，医生建议其到上级医院诊治，杨某将鲁宝新送往洋县医院，该院诊断：1、左股骨粗隆粉碎性骨折；2、高血压病。住院18天，花医疗费x.72元，后由农村合作医疗办报销3081.50元。2008年10月，经陕西公正司法鉴定中心鉴定为8级伤残，后续治疗费预计6000元。同年12月，鲁宝新起诉要求二被告赔偿其各项损失共x.22元。不久鲁宝新亡故，其妻杨某某申请以原告身份参加诉讼。鲁宝新在住院期间，对高血压病未作治疗，只是在手术前按常规使用少量降压药。对原告的损失，经审核医疗费为x.22元，误工费5820元，护理费380元，住院伙食补助费324元，残疾赔偿金793.50元，鉴定费1000元，交通费91元，合计x.72元。
原审法院认为，二被告所饲养、管理的狗因扑咬原告之夫，致其在躲闪时跌倒受伤，由此产生的经济损失二被告应承担民事赔偿责任。鉴于原、被告系邻居关系，鲁宝新只是在躲避狗扑咬时跌伤，可酌定由原告承担部分责任。判决：一、杨某某之夫因受伤产生的医疗、误工、伤残赔偿金等经济损失共x.72元，由何某甲、何某乙赔偿x.15元，限判决生效后二十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。
何某甲、何某乙上诉称：一、何某甲夫妇并未与其子在超市居住而仍居旧房，狗是何某乙的，原判由何某甲赔偿，主体错误。二、鲁宝新的病历记载，其自述行走间不慎跌倒，无被狗咬伤痕迹的记载，且其事发后11个月未与上诉人交涉，原判认定鲁宝新系被狗扑咬躲闪时跌倒缺乏证据，证人王武兴经村上证明其有精神病，故所作证言不应采信。认为原判认定事实错误，判决不公，请求改判或发回重审。
何某侠答辩称：一、何某甲夫妇居住在超市为其子帮忙，众所周知。二、其夫住院时未向医院告知被狗扑咬之事，只为获得合作医疗的合理报销，并不能以此否认被狗扑咬的事实。三、上诉人的恶犬危害乡里，扑咬鲁宝新致其跌伤，证据充分，证人王武兴当庭作证时，表达清楚、切题，并无相关医疗、鉴定部门证明其有神经病。认为原判正确，应当驳回上诉。
经本院审理，所查明的事实与原判认定的事实相一致。亿佳超市所养的黑狗，曾多次扑咬威胁路人，有当地村民马勇、王小莉等多人证明。2007年12月15日早上，此黑狗扑咬鲁宝新致鲁倒地、何某乙出来将狗赶走之事实，亦有华建新、王武兴等四人亲见并予证明，其中三人于一审时当庭作证。鲁宝新于当日被送至医院，诊断为左股骨骨折，洋县医院的病历资料记载清楚。据此，原判认定亿佳超市的狗扑咬鲁宝新致鲁倒地摔伤之事实，足以认定。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任。亿佳超市经营者何某乙所饲养、管理的狗因扑咬被上诉人之夫，致其在躲闪时跌伤，该超市的经营者何某乙自应承担由此所致的经济损失，鉴于被上诉人之夫所受伤害系跌摔所致，面非直接被狗咬伤，故可适当减轻上诉人何某乙的赔偿责任。对二上诉人所诉理由，经查：何某甲与何某乙虽系父亲关系，何某甲也常为其子的超市协助经管，但亿佳超市的合法经营人只为何某乙，没有证据证明何某甲系狗的饲养管理人，因而原判确认上诉人父子作为共同赔偿主体显属不当。被上诉人之夫在躲避狗咬时跌伤，证据充分，其中一证人王武兴所作的“证明”及当庭作证，言辞清楚，表达切题，上诉所称其患有精神病并有村委会证明，因证据不足不能采信，且王的证言并非孤证，而与其他证据所证一致，原判根据多名证人证言综合分析认定的事实无误。被上诉人之夫伤后住院，病历资料虽未记载被拘扑咬而跌伤的内容，并不能以此否定跌伤原因之事实。综上，二上诉人所诉的赔偿主体错误的理由成立，本院可予纠正，而所诉其他理由均不能成立，对其相应上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持洋县人民法院（2009）洋民初字第X号民事判决第二项；
二、撤销洋县人民法院（2009）洋民初字第X号民事判决第一项；
三、杨某某之夫鲁宝新受伤所致医疗、误工等损失共计x.72元，由何某乙赔偿杨某某x.15元。限判决生效后20日内履行。
一审案件受理费700元，由杨某某负担200元，何某乙负担500元。上诉案件受理费200元，由何某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长：曹广德
审判员：赵祥森
审判员：陈朝晖
二O一O年五月十一日
书记员：王雅泽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
