原告A，女。
委托代理人B，上海市a律师事务所律师。
被告C，男。
原告A与被告C离婚纠纷一案，本院于2008年12月9日立案受理后，依法由代理审判员黄某璋适用简易程序公开开庭进行审理，原被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告A诉称，其与被告于2000年年初经人介绍相识恋爱，并于2001年2月17日登记结婚。双方均系再婚。婚后感情尚可。但随着时间推移，被告开始夜不归宿，原告通过朋友得知被告在外面有了别的女人，且被告也逐渐疏远原告，双方已有四年无夫妻生活。原告考虑双方均系再婚且年龄相差较大，两人走到一起并不容易，就试图挽回，但被告不思悔改，仍与别的女人有染。近年来，被告多次口头或书面向原告提出离婚，但被告却拒绝分割夫妻共同财产。现双方已无感情，故起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告C辩称，双方的婚姻经过属实。但其并没有与别的女人有染，也没有经常不回家。其对原告及原告的女儿都很好。双方间的夫妻关系不错的，但是由于被告因业务上与异性通电话，原告就开始胡乱猜疑。双方一直居住在一起，也有夫妻生活的。原告是今年11月突然搬出家的。因双方间并没有原则性的矛盾，故不同意离婚。如以往其有做错的地方，其愿意改正，希望能与原告和好。
本院经审理查明：原告A与被告C于2000年年初经人介绍相识恋爱，后于2001年2月17日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。因近年来，原告猜疑被告有外遇，致使夫妻间产生矛盾。2008年11月，双方曾协商离婚，并且原告也离家居住在外。现原告以前述理由诉至本院。
以上事实由原告提供的结婚证1份、便条2份及双方当事人的陈述所证实。
审理中，因原被告就婚姻问题分歧较大，致使调解未成。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原被告系自主婚姻，经充分了解后才结合，故婚前基础较好。婚后共同生活多年，亦建立起了一定的夫妻感情。近期因原告猜疑被告有外遇，致使夫妻间产生隔阂。现被告表示愿积极与原告沟通，改善双方的关系，而原告如能珍惜往日夫妻情份，念及建立家庭之不易，真诚给予被告和好机会，则双方夫妻关系仍有和好的可能。现经审查原告诉称的理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合该规定的要求，故本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告A要求与被告C离婚之请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员黄某璋
书记员宣淞译
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
