原告周某
被告粱某
原告周某与被告粱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁莉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人，被告粱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后由于双方生活习惯不同，经常发生争吵。特别是被告在经济上占有欲强，要求原告将工资全部交给被告，但原告认为自己对经济应该有一定的掌控权，故双方为此经常发生摩擦，自去年年底起被告就不回家居住。综上所述，由于原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告粱某辩称，婚后，被告要求原告将一部分工资交给自己保管，原告对此并无异议。原、被告办婚宴期间，被告父母在原、被告处住过2周，双方相处得很好。2009年10月后原告父母搬来与原、被告共同居住，经常参与原、被告之间的事，影响了原、被告间的关系。由于原、被告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学，双方于2003年自行相识恋爱，2008年8月2日登记结婚，未生育。婚初夫妻关系尚可。原告父母与原、被告共同生活后，被告与原告父母产生摩擦，影响了原、被告夫妻感情。故原告于2010年1月26日诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。但婚后因双方未协调好与原告父母间的关系，彼此产生误解，影响了夫妻感情。现被告不同意离婚，并提出了改善夫妻关系的措施，原告应予谅解。只要双方在今后的生活中互谅互让、相互信任、彼此关心、多加沟通，夫妻和好有望。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告周某要求与被告粱某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员丁莉娟
书记员卜盛芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
